Întoarcerea lui Dan Diaconescu în televiziune, amânată de justiţie. Ce decizie de ultimă oră a luat instanţa

Anterior, Dan Diaconescu a formulat două cereri de recuzare a judecătorului de caz, Niță Maria-Andreea, însă ambele solicitări au fost respinse de către instanță. Cererile de recuzare au fost considerate neîntemeiate și depuse cu rea-credință, ceea ce a atras sancționarea lui Diaconescu cu o amendă în valoare de 1.000 de lei.

Dan Diaconescu rămâne sub control judiciar în acest dosar, decizia fiind menținută de Tribunalul Constanța. Această măsură include și interdicția de a profesa ca jurnalist, interdicție care se va extinde și în perioada campaniei electorale, afectând astfel eventualele planuri ale fostului patron al OTV de a se implica în politică. Cererea de revocare a controlului judiciar, depusă de Diaconescu, a fost respinsă de instanță ca fiind nefondată.

Acuzarea în acest caz se bazează pe fapte ce ar fi avut loc în perioada 2020 – 2021, când Dan Diaconescu ar fi întreținut relații sexuale cu două surori minore, Alina și Adina T. Primele întâlniri ar fi avut loc într-o cameră de hotel din stațiunea Olimp, iar ulterior într-un apartament din Constanța, deținut de un cetățean grec.

Citeşte şi: Kovesi a pus tunurile pe Primăria Câmpulung. Elena Lasconi, președinta USR, implicată într-un dosar de corupție și fraudă

Alte articole

Primul mesaj al lui Robert Negoiţă după ce i-a fost ridicat controlul judiciar şi şi-a reluat activitatea în primărie: „Recunoştinţă maximă Justiţiei. Justiţia funcţionează”

Călin Georgescu rămâne sub control judiciar. Decizia luată de Judecătoria Sectorului 1 nu este definitivă

În acest apartament, Dan Diaconescu ar fi fost filmat în compania uneia dintre minore, care, conform documentelor din dosar, practica prostituția la acea vreme.

Dan Diaconescu respinge vehement acuzațiile, afirmând că este victima unui complot și că probele prezentate împotriva sa sunt falsificate. Conform fostului jurnalist, videoclipurile care îl incriminează ar fi fost manipulate digital, folosindu-se o tehnologie de tip „deep fake”. El susține că Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) a analizat aceste înregistrări și a concluzionat că acestea nu ar fi autentice, însă detaliile oficiale ale acestui raport nu au fost încă făcute publice.

Citeşte şi: Alfred Bulai a fost REŢINUT în dosarul agresiunilor sexuale de la SNSPA. Sociologul, aşteptat la audieri, riscă control judiciar sau măsura reţinerii pentru 24 de ore