Ioniță de la Clejani l-a dat în judecată pe Dan Bursuc, după ce a ajuns la spital din cauza declarațiilor impresarului: „Mai multe investigații cardiace”

Ioniță de la Clejani a fost extrem de afecta, după ce Fulgy a lansat acuzații extrem de grave la adresa impresarului, susținând că ar fi profitat de sora sa, Margherita, pe vremea când aceasta era minoră.

Citește și: Viorica și Ioniță de la Clejani, prima reacție oficială după ce Fulgy a ajuns la Spitalul Obregia: „A făcut afirmații complet nereale, jigniri și amenințări în mod evident nereale aseară”

Ioniță de la Clejani și Dan Bursuc, în fața judecătorilor

La rândul său, Dan Bursuc a făcut mai multe live-uri în care a răspuns în stilul său caracteristic: ”E mai bună mama ei! E nenoricire. Ăla (n.r. Fulgy) de aia e frustrat. Zice: ăla și pe mama, și pe sor-mea. Ce vină am eu? Pe bune? Eu nu mă feresc de tot mapamondul ăsta. Mama ei mi-a dat-o pe fii-sa”.

În urma acestui scandal, familia Clejanilor a decis să îl dea în judecată pe impresar, după ce Ioniță de la Clejani ar fi ajuns de mai multe ori la spital, pe fondul stresului provocat de atacurile lui Dan Bursuc.

Alte articole

Ilie Bolojan, despre concedierile din primării: „Trebuie să scăpăm de cei care taie frunză la câini. Cei care lucrează îi duc în spate pe ăștia”

Gigi Becali și-a schimbat numărul de telefon după ce a fost publicat online de Cristian Rizea. „M-au sunat 500 de oameni instant!”

Cei doi i-au cerut impresarului ștergerea tuturor materialelor considerate defăimătoare, oprirea difuzării lor și interzicerea oricăror afirmații similare în viitor.

”Au relatat că afirmațiile pârâtului au avut un impact direct asupra stării de sănătate a reclamantului Manole Ionel, acesta fiind obligat să se prezinte la unități medicale de urgență pentru investigații cardiace.

Aceștia au arătat că afirmațiile au fost adresate unui public nedeterminat, au fost exprimate în mod deliberat și au fost transmise într-un context public, generând o situație de discreditare publică și umilire socială.

Au învederat că afirmațiile pârâtului au vizat nu doar persoana reclamantei, ci și membrii familiei acesteia, extinzând artificial sfera atacului denigrator asupra întregului nucleu familial”.