Ireal! S-au luat la bătaie din cauza unor nuci căzute și au ajuns în fața judecătorilor. Care sunt drepturile de proprietate pe fructele copacilor aflați fix lângă gard

Incidentul a avut loc în octombrie 2022 și a dus la acuzații de lovire sau alte violențe, precum și la o decizie definitivă care clarifică atât drepturile de proprietate, cât și răspunderea penală. Totul a pornit de la un copac.

A lovit-o pe bătrână peste fese cu o creangă de copac

Procesul a început în urma unui incident petrecut pe 27 octombrie 2022, într-o localitate din județul Vaslui. O femeie de 73 de ani, Lenuța D., se îndrepta spre locuința unor cunoștințe când a observat un nuc aflat lângă un teren privat. Aceasta a început să adune într-o pungă nucile căzute pe jos, fără a rupe fructe din copac.

Situația a degenerat în momentul în care femeia a fost abordată de Sebastian Gavril, în vârstă de 40 de ani, proprietarul terenului și al copacului. Bărbatul i-a reproșat că adună nuci care îi aparțin, susținând că provin din pomul său. Discuția a escaladat rapid, iar acesta a rupt o creangă din copac și a lovit-o pe femeie de mai multe ori peste fese, apoi a continuat agresiunea cu o lovitură de picior în aceeași zonă.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În ciuda agresiunii, femeia și-a continuat drumul către persoanele pe care intenționa să le viziteze. Pentru că nu le-a găsit acasă, s-a întors la domiciliu, unde i-a povestit fiicei sale cele întâmplate. Ulterior, cele două s-au deplasat la Spitalul Județean Vaslui.

Acolo, victima a primit îngrijiri medicale, fără a necesita internare. Certificatul medico-legal a consemnat existența unor vânătăi și zgârieturi, pentru care au fost necesare două-trei zile de îngrijiri medicale, potrivit ziaruldeiasi.ro.

Ce spune Codul Civil

În ziua următoare incidentului, Lenuța D. s-a deplasat la locuința lui Sebastian Gavril, însoțită de fiica sa, o prietenă a acesteia și un echipaj de poliție, pentru a-i cere explicații legate de comportamentul său.

„Asta e bătaie?”, a răspuns bărbatul, râzând, Sebastian Gavril, potrivit declarațiilor consemnate în dosar.

Ulterior, bărbatul a susținut că a reacționat în acest fel deoarece femeia ar fi adunat nucile de pe terenul său.

Cazul a ajuns pe rolul Judecătoriei Vaslui, unde Sebastian Gavril a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. În fața instanței, acesta și-a recunoscut fapta, invocând din nou dreptul de proprietate asupra nucilor.

Magistrații au analizat și cadrul legal aplicabil, făcând trimitere la dispozițiile Codului Civil. Potrivit legii, fructele căzute dintr-un copac aparțin proprietarului pomului, cu excepția situației în care acestea ajung pe terenul vecinului.

Totodată, legislația permite proprietarului unui teren să taie crengile care pătrund pe proprietatea sa, însă fără dreptul de a culege fructele. În acest caz, judecătorii au reținut că nucile căzute din copacul lui Gavril îi aparțineau legal, iar femeia nu avea dreptul să le adune.

Citește și: Claudiu Năsui critică dur măsurile lui Bolojan, pe care îl acuză de continuarea „ciclului distructiv” al guvernărilor anterioare: „Pe principiul: mai întâi îţi rup picioarele, apoi îţi dau o cârjă”

Ce a hotărât instanța

În ciuda aspectelor de natură civilă invocate în cauză, instanța de fond a reținut că agresiunea comisă de Sebastian Gavril întrunea elementele unei infracțiuni.

Totuși, Judecătoria Vaslui a ținut cont de numărul redus de zile de îngrijiri medicale, de atitudinea sinceră a inculpatului și de lipsa antecedentelor penale. În aceste condiții, magistrații au dispus renunțarea la aplicarea unei pedepse, obligându-l însă pe bărbat la plata sumei de 2.000 de lei către victimă, cu titlu de daune morale.

Soluția nu a fost acceptată de procurori, care au apreciat că aceasta îl favorizează excesiv pe inculpat. Prin urmare, au formulat apel și au solicitat aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării, dosarul ajungând astfel pe rolul Curții de Apel Iași.

Judecătorii instanței superioare au constatat că renunțarea la aplicarea pedepsei era insuficientă raportat la gravitatea faptei, dar au apreciat, în același timp, că o condamnare cu suspendare ar fi fost prea severă. Soluția adoptată a fost una de mijloc: o pedeapsă de nouă luni de închisoare, cu amânarea aplicării.

Această măsură presupune obligații similare suspendării, precum prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune, anunțarea schimbării locului de muncă, a deplasărilor mai lungi de cinci zile și a surselor de venit. Spre deosebire de o condamnare clasică, amânarea aplicării pedepsei apare doar ca o mențiune în cazierul judiciar și nu constituie o condamnare propriu-zisă. Decizia Curții de Apel Iași este definitivă.

Citește și: Câți bani câștigă curierii în 2026. Cum arată salariile angajaților de la Fan Courier