Islanda, condamnată de CEDO pentru sfidarea evidentă a normelor de drept în cazul unor judecători

Desemnarea validată în 2017 a acestor judecători s-a înscris în cadrul constituirii noii Curţi de Apel a ţării, la 1 ianuarie 2018.

Comitetul însărcinat cu examinarea celor 37 de magistraţi candidaţi a selectat 15 nume, care au fost prezentate ministrului justiţiei islandeze, Sigridur Andersen. Aceasta a înlocuit patru magistraţi cu alţii care figurau între cei 37 de candidaţi iniţiali, dar care nu fuseseră selectaţi de comitet, acesta considerându-i ”mai puţin calificaţi”, potrivit Agerpres.

Lista amendată de Sigridur Andersen a fost apoi validată ”în bloc” cu majoritate în cadrul unui vot în parlament, iar apoi de către preşedintele islandez, notează CEDO.

În mai 2018, instanţa de la Strasbourg a fost sesizată asupra acestui caz de un cetăţean islandez în vârstă de 34 de ani, condamnat pentru conducerea automobilului fără permis valabil şi sub influenţa narcoticelor. Nemulţumit de faptul că urma să fie judecat în apel de unul dintre cei patru magistraţi desemnaţi de ministrul justiţiei, el a cerut în zadar recuzarea judecătorului, în faţa justiţiei islandeze, susţinând că numirea respectivului judecător este contrară legii. În aceste condiţii, el a sesizat CEDO, potrivit Agerpres.

Alte articole

Turul II înapoi? Curtea de Apel Ploieşti suspendă decizia CCR de ANULARE a alegerilor

FACIAS: România a plătit în ultimii cinci ani peste 49 de milioane de euro pentru condamnările la CEDO. Statul nu a recuperat niciun leu de la vinovați, suma fiind achitată exclusiv din bugetul public

În decizia sa, CEDO menţionează că Sigridur Andersen şi parlamentul – care ar fi trebuit, conform legii islandeze, să se pronunţe asupra fiecărui candidat în mod separat şi nu să voteze ”în bloc” lista – au ”încălcat regulile aplicabile în timpul desemnării judecătorilor”.

”Ministrul nu şi-a justificat suficient decizia” şi a dat dovadă de ”sfidarea evidentă a regulilor aplicabile”, susţine CEDO, care deplânge faptul că guvernul islandez ”exercită o putere nejustificată în alegerea” judecătorilor.