Judecător din Prahova, REŢINUT pentru trafic de influenţă

Petre Adrian Podea este cercetat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru trafic de influenţă.

Alături de acesta este cercetat George Sorin Florea, asociat şi administrator al societăţii Rusara Prodcom SRL, pentru cumpărare de influenţă, se arată într-un comunicat de presă de vineri al DNA.

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat joi reţinerea şi arestarea preventivă a magistratului Petre Adrian Podea.

Procurorii DNA i-au reţinut, în aceeaşi zi, pe judecătorul Petre Adrian Podea şi pe George Sorin Florea şi cer vineri Curţii de Apel Ploieşti arestarea preventivă a acestora pentru 29 de zile.

Alte articole

CSM își schimbă conducerea! CINE este noul președinte și ce spune acesta despre accesul cetățenilor la justiție

CSM îl contrează dur pe Bolojan pe tema reformei pensiilor magistraților. ”Prim-ministrul nu are competența de a iniția un astfel de demers” / ”Modalitatea de ‘consultare’ este în afara oricărui cadru legal de legiferare”

În urma reţinerii, Petre Adrian Podea a fost suspendat din funcţie, vineri, de către Secţia de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

„În şedinţa din data de 1 februarie 2013, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus – în temeiul art. 40 lit. j) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi 62 alin.(1) lit.a) şi alin.(2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată – suspendarea din funcţia de judecător, începând cu data de 1 februarie a.c., a magistratului, ca urmare a punerii în mişcare a acţiunii penale împotriva sa”, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

Potrivit Ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale, în decembrie 2012, George Sorin Florea i-ar fi promis judecătorului Petre Adrian Podea că îi dă 3.000 de lei dacă va interveni pe lângă un magistrat de la Judecătoria Ploieşti pentru ca acesta să admită o cerere de eliberare condiţionată formulată de un fost angajat la firmei administrate de Florea, care execută o pedeapsă cu închisoarea.

Ulterior, în mod repetat, judecătorul Podea i-ar fi solicitat magistratului de la Judecătoria Ploieşti să pronunţe o soluţie favorabilă în dosar, spunându-i că George Sorin Florea este dispus să îi dea 2.000 de lei.

Magistratul de la Judecătoria Ploieşti a refuzat propunerea de primire a banilor şi l-a denunţat pe judecătorul Petre Adrian Podea.

În 27 decembrie 2012, Judecătoria Ploieşti a respins cererea de eliberare condiţionată, fixând termen de reiterare patru luni de la data rămânerii definitive, aceasta fiind perioada minimă după care putea fi formulată o nouă solicitare.

Persoana încarcerată a contestat decizia, iar în 31 ianuarie 2013, un complet de la Tribunalul Prahova, condus de judecătorul Podea, a admis parţial recursul, stabilind un termen mai redus de reiterare a cererii de eliberare condiţionată, au precizat procurorii DNA.