Judecătorul trimis de președinte la CCR ar putea fi dat afară. CAB judecă anularea numirii lui Dacian Dragoș

Curtea de Apel București are programat marți, de la ora 11:30, primul termen al cererii prin care se solicită anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale. Solicitarea a fost depusă pe 12 ianuarie de avocata Silvia Uscov și vizează legalitatea procedurii prin care magistratul a ajuns în componența CCR.  Principalul argument al avocatei este că Dacian Dragoş nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.

Dacian Dragoş, judecător la Curtea Constituţională, susţine că, prin procesele deschise în instanţă prin care se cere suspendarea sa din funcţie, se urmăreşte probabil a se da „o lovitură” preşedintelui Nicuşor Dan, dar precizează că aceasta este o bătălie politică în care el nu are ce să caute, fiind o victimă colaterală.

Într-un interviu acordat Antena 3, Dacian Dragoş a dat asigurări că are vechimea necesară pentru a fi judecător la CCR şi nu înţelege de ce CV-ul său a fost citit „selectiv”.

Citește și: Ilie Bolojan, despre scandalul pensiilor speciale: Amânările CCR pot costa România un spital nou

Alte articole

George Simion îndeamnă la boicot național pe 12 februarie și lansează mișcarea #stoptaxechallenge pe rețelele sociale

Judecătorul CCR Dacian Dragoș nu înțelege motivul pentru care se cere revocarea sa: „Poate este o lovitură care se vrea să dea celui care m-a numit în funcţie”. Cum a fost desemnat de Nicușor Dan: „Nu am depus CV-ul, a fost alegerea președintelui”

„Am chiar mai mult de 18 ani, am suficient, am peste 23 de ani numai la Babeş-Bolyai, plus experienţă de dinainte de la altă facultate de Drept. CV-ul meu efectiv a fost citit selectiv, nu ştiu, pentru că efectiv s-au trecut peste anumite lucruri care sunt evidente acolo. De exemplu, faptul că sunt la Facultatea de Drept a UBB, la şcoala doctorală din 2013 – 2014. De atunci am şi cursuri şi am doctoranzi în tutelă, ca să spun aşa, în coordonare. Nu văd cum pot să ignore astfel de lucruri. De asemenea, faptul că e vorba de o activitate juridică, aşa cum cere Constituţia, pentru că şi Curtea Constituţională a interpretat această sintagmă foarte clar, că este vorba de a avea vechime în specialitatea studiilor absolvite, ori asta este vechime în specialitatea dreptului, în specialitatea ştiinţe juridice. Toată cariera mea a fost în jurul ştiinţelor juridice, pentru că altfel nu ajungeam nici să lucrez pe tot felul de proiecte din acestea, şi în străinătate şi să public la nivel internaţional, dacă nu eram recunoscut ca specialist în drept”, a explicat judecătorul CCR.

Citește și: EXCLUSIV Magistraţii merg „cu celeritate” la pensie, nu aşteaptă decizia CCR. Câte decrete de pensionare a semnat Nicuşor Dan în ultimele două luni

În aceeași zi, avocata a formulat o cerere similară și în cazul lui Mihai Busuioc, numit judecător constituțional printr-o hotărâre a Senatului. Deși cele două acțiuni au fost înregistrate simultan, instanța a stabilit termene diferite: 10 februarie pentru dosarul lui Dragoș și 20 martie 2026 pentru cel al lui Busuioc.