Kelemen Hunor îi dă dreptate ministrului Agriculturii, Florin Barbu: ”Există o frustrare și o nemulțumire în coaliție. N-a fost nicio discuție. Ministrul de Externe n-a fost prezent în șase luni de zile”

Declarațiile au fost făcute de Kelemen Hunor luni, pe fondul unui scandal politic declanșat după ce PSD a acuzat-o pe ministra de Externe, Oana Țoiu, de „trădare” a intereselor fermierilor români. Social-democrații i-au cerut premierului Ilie Bolojan să clarifice dacă a știut și dacă a aprobat mandatul acordat reprezentantului României în COREPER, în legătură cu Acordul UE-MERCOSUR, document negociat de ani de zile la nivel european.

În acest context, lliderul UDMR a declarat că momentul ales pentru aprobarea acordului este greșit și că România ar fi trebuit să adopte o poziție de prudență.

„E o chestiune extrem de nuanțată. Nu trebuia aprobat acum, trebuia așteptat cel puțin până în februarie – martie, indiferent de presiuni. Pentru că nu au fost discutate, cel puțin în România, toate aspectele posibile și imposibile. Sunt pentru un astfel de acord, dar în acest moment – sigur, agricultura e doar o bucățică, dar am văzut Polonia, Franța, Ungaria – România ar fi trebuit să fie împotrivă, cel puțin pe analiza celor de la Ministerul Agriculturii, până când nu ne lămurim.”, a declarat acesta, pentru G4Media.

Liderul UDMR a respins ideea că opoziția unor state sau a fermierilor din marile țări europene ar fi una populistă sau motivată politic.

Alte articole

PSD critică acordul UE-Mercosur și dă de pământ cu USR-iștii. Marius Budăi: ”Se estimează o pierdere de circa 120.000 de locuri de muncă din UE. Nu-i mai mințiți pe oameni”

Statele UE au aprobat vineri acordul comercial cu blocul Mercosur. România a votat în favoare deși ministrul Agriculturii s-a opus

„Sigur, nemții vor câștiga, cel puțin aparent. Dar dacă pierde agricultura europeană din țările mari… nu poți spune dacă agricultorii din Franța sau Polonia au fost împotrivă și sunt putiniști. Nu, ei știu exact care vor fi consecințele”, a spus Kelemen Hunor, insistând asupra necesității unei evaluări serioase a impactului economic.

Acesta a acuzat, totodată, lipsa unei dezbateri publice și ignorarea punctului de vedere al Ministerului Agriculturii de către Ministerul de Externe.

Citește și: Radu Miruță, ministrul Apărării, detalii despre legea serviciului militar voluntar: ”Planul este ca o primă etapă să fie de 1.000 de militari voluntari. Vom porni înscrierile în februarie”

„Pe de altă parte, la noi nu a existat o dezbatere publică. Iarăși lipsă de transparență totală. Ministerul Agriculturii spune un lucru, Ministerul de Externe nu ține cont de ce spune Ministerul Agriculturii. Inacceptabil. Măcar să stai 2-3 săptămâni, să spui în COREPER (Consiliul UE – n.red.) că avem nevoie de 2 săptămâni. Nu era o chestie de viață și de moarte, fiindcă atunci se pune problema de ce mai ai ministere de linie, de ce mai ceri punctul de vedere dacă tu de la Externe știi mai bine.”, a mai spus Hunor.

Kelemen Hunor a reiterat că subiectul nu a fost discutat politic în coaliție, deși are implicații strategice.

„În coaliție noi nu am discutat. Inacceptabil. Inacceptabil să nu discuți așa ceva politic, în coaliție niciodată nu am discutat. Deci, din acest punct de vedere, eu cred că e nevoie de un astfel de acord, dar nu poți să faci «hai repede», după 10 ani sau de când se negociază MERCOSUR.”, a adăugat liderul UDMR.

El a menționat și informații primite de la europarlamentarul UDMR Iulian Winkler privind introducerea unor mecanisme de ajustare la nivel european, dar a subliniat că acestea nu înlocuiesc consultarea internă.

„Eu știu de la Iulie Winkler (europarlamentar UDMR – n.red.) că în Comisia din Parlamentul European au mai introdus niște pârghii prin care se poate ajusta din mers. Dar nu e ok, cel puțin în ceea ce ne privește și de aceea spun că trebuia să mai stăm un pic, măcar să discutăm, măcar să existe o consultare. Și totuși trebuie să ții cont de părerea ministerului de linie.”, a expicat Kelemen Hunor.

În final, acesta a vorbit despre tensiunile acumulate în interiorul coaliției și despre rolul Ministerului de Externe.

„Că-ți place de Barbu sau nu-ți place, nu contează aici, nu e o chestie personală. Cei de la Ministerul de Externe se comportă în continuare, că e un domeniu unde nimeni nu are dreptate, în afară de ei. N-a fost discuție. Ministrul de Externe niciodată n-a fost prezent în șase luni de zile în coaliție să discutăm despre dosar. Sigur, publica externă o face președintele. OK, dar până la urmă ai și un guvern în care ai și un ministru. Deci, din acest punct de vedere există o frustrare și o nemulțumire în coaliție. Din păcate, în coaliție noi nici astăzi, nici în celelalte coaliții, nu discutăm dosare mari politice. Noi de obicei de obicei stingem focul, dacă reușim.”, a comentat liderul Uniunii Maghiarilor.

Citește și: Radu Miruță anunță că guvernul Bolojan vrea să crească vârsta de pensionare în MApN, Ministerul de Interne și serviciile de informații. Măsura estre luată pentru a nu scădea salariile