Kovesi: DNA are propriul serviciu tehnic de INTERCEPTĂRI, nu toate sunt făcute de SRI

Procurorul şef DNA Laura Codruţa Kovesi a declarat, la Radio România Actualităţi, că nu toate interceptările folosite în dosare sunt realizate de SRI.

„În primul rând, autorizaţia de interceptare a unei persoane se eliberează de către un judecător, care verifică şi, care, stabilişte dacă sunt întrunite condiţiile legale. Pot să vă zic că DNA are propriul serviciu tehnic prin care îşi poate realiza interceptările, nu în toate cazurile interceptările pe care noi le facem, le facem prin intermediul Serviciului Român de Informaţii, probabil este un element care nu se cunoaşte foarte bine în public” a spus Laura Codruţa Kovesi.

Procurorul şef DNA a mai precizat că în colaborarea cu SRI se bazează pe legile şi a protocoalelor care sunt în vigoare.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Peste 90% din dosarele înregistrate la DNA au la bază sesizări venite de la persoane fizice sau juridice. Doar 5% din dosare sunt sesizări din oficiu pe baza informărilor venite de la SRI sau de la alte servicii de informaţii, ori sesizări din presă, deci într-un procent de 5%. Faptul că anumite dosare în care anumite activităţi au fost sprijinite de SRI sunt mai mediatizate, poate duce la această concluzie”, mai spune procurorul şef DNA.

Alte articole

Șef de la ANAF Timișoara, urmărit penal după ce ar fi acceptat să ia mită 1,5 milioane de euro. Ce ar fi promis în schimbul banilor

Fănel Bogos, la ieşirea de la DNA: „Mie mi se pare că domnul procuror empatizează foarte bine. Eu nu-l apăr pe Bolojan, spun adevărul. Problemele pe care le au toți românii cu taxele impuse de domnul Bolojan le am și eu”

În 2007 Claudiu Săftoiu declarase că Servicul de Informaţii Externe ar deţine tehnică proprie de ascultare a telefoanelor declaraţie care a dus la iniţierea unei investigaţii parlamentare şi la demisia şefului SIE, Claudiu Săftoiu.

SRI a precizat, printr-un comunicat remis în 2007, că este singura autoritate ce are capacitatea tehnica de a efectua interceptari telefonice, sustinand ca institutiile care beneficiaza de aceasta metoda de urmarire au doar posibilitatea de a prelua si utiliza fisierele audio de la serviciu.