Laura Voicu, avocata Alinei Bica, rămâne în libertate

DNA a contestat la ÎCCJ decizia din 20 martie luată de Curtea de Apel București, prin care procurorii au respins propunerea DNA privind arestarea preventivă a Laurei Voicu, aceasta fiind acuzată de favorizarea făptuitorului și instigare la infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

În dosar s-a dispus urmărirea penală față de Niculae Learciu, pentru exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

Avocata Laura Voicu, pe Facebook: „Să-ţi fie ruşine, domnule decan al Baroului Bucureşti!”

Potrivit DNA, Laura Voicu, apărător ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, arestată preventiv într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupție, cunoscând faptul că Niculae Learciu nu deține calitatea de avocat, fiind înscris în așa-numitul „Barou constituțional”, l-a desemnat pe acesta să participe la activități de urmărire penală ce urmau a se desfășura la sediul DNA în dosarul nr. 189/ P/ 2012, precum și, în repetate rânduri, în alte cauze.

Alte articole

Vineri 13, probleme mari pentru Florian Coldea, DNA a extins urmărirea penală!

STENOGRAME Ce limbaj codat foloseau inspectorii care au inventat „şpaga abonament”. Din 17 angajaţi, doar 3 nu primeau sume necuvenite

Laura Voicu, avocata Alinei Bica, cercetată în libertate

„Din dispoziția inculpatei Voicu, Niculae Learciu a exercitat și alte activități ce țin de profesia de avocat, prezentându-se la termene de grefă în Serviciul de reținere și arestare preventivă, unde a acordat asistență juridică mai multor clienți ai acesteia. În acest mod, cu referire la dosarul 189/ P/ 2012, Laura Voicu a creat condițiile necesare pentru tergiversarea urmăririi penale, prin punerea procurorilor în situația de a proceda la refacerea actelor de urmărire efectuate cu inculpata din dosarul respectiv, lipsită de asistență juridică. Prin prezentarea lui Niculae Learciu ca avocat, Laura Voicu a urmărit și posibila înlăturare a unor probe care ar fi putut fi valorificate în urma desigilării sacilor în care acestea se aflau, întrucât această operație nu ar mai fi putut fi refăcută, iar lipsa apărării inculpatei arestate ar fi atras nelegalitatea obținerii lor, cu consecința imposibilității utilizării acestora ca mijloace de probă în cauza nr. 189/P /2012 a DNA”, se spune în document.