”În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2? i 5 C.proc.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar, luată față de inculpatul Georgescu Călin, prin ordonanța nr. 2226/221/P/2023/d1 din 26 februarie 2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel cum a fost modificată ulterior. Menține măsura preventivă a controlului judiciar fară de inculpatul Georgescu Călin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 242 C.proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 26.03.2026”, potrivit portalului instanțelor de judecată.
Detalii noi din dosarul lui Georgescu arată cum argumentează procurorii acuzațiile aduse. Sunt incluse probe valoroase din perioada iunie 2020 – mai 2025, considerate „o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii”.
„Examinând conduita sa publică în perioada de referință s-a constatat că acesta, în mod ilicit, a afirmat de-a lungul timpului, în perioada 16 iunie 2020-16 mai 2025, în interviuri, declarații, ori postări în online, consecvența sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare”, se arată rechizitoriul lui Georgescu.
Scopul suveranistului prin aparițiile sale publice ar fi fost „de a produce o schimbare de percepție cu privire la încadrarea istorică a curentului fascist și a mișcării legionare într-o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii”, potrivit rechizitoriului.