Cu câteva zile în urmă, Marina Almășan a ajuns din nou în sala de judecată! Asta, deoarece Georgică Cornu i-a cerut prezentatoarei TV să îi înapoieze suma de 200.000 de euro, pe care acesta i-ar fi investit în casa ei, pentru repararea acoperișului. Procesul a fost intentat de firma care a acoperit cheltuielile, ce aparține în prezent fiicei omului de afaceri timișorean.
Citește și: Câți bani a plătit Marina Almășan pe un pepene galben, în Dubai: „Dă-mi voie să îți spun că m-am îngrozit”
În timp ce vedeta a fost prezentă fizic în instanță, însoțită de avocatul ei, Dalina Terzi a reprezentat firma implicată în acest proces, compania fiind condusă de fiica lui Georgică Cornu.
Prezentatoarea TV a declarat că reparația ar fi fost făcută fără voia ei și fără a-i cere ajutorul lui Georgică. Mai mult, aceasta a afirmat că reparația ar fi fost, de fapt, un mijloc de a o șantaja într-o perioadă dificilă din relație.
„Din punctul meu de vedere, aceste procese reprezintă cea mai clară definiție a degradării ființei umane și a stadiului în care, în zilele noastre, au ajuns oamenii să se comporte unii cu alții.
Dacă după o relație de 12 ani, faptul că ea te refuză și refuză să continue relația din varii motive (…), iar tu, din momentul acela, să începi o răzbunare sub diverse forme, profitând de abilitățile tale de a te descurca printre legi în această lume, cerându-i înapoi femeii pe care ai iubit-o, cadourile, ajutoare pe care i le-ai făcut de multe ori împotriva voinței mele, cum este acest acoperiș (…).
Este o răzbunare măruntă, pe care o să și-o ducă sau nu la bun sfârșit”, a spus vedeta, pentru Știrile Antena Stars, la ieșirea din sala de judecată.
Potrivit avocatei Dalina Terzi, procesul în cauză a fost amânat pentru data de 19 decembrie, când se speră ca instanța să ofere o soluție în acest caz.
„Instanța i-a anulat doamnei Almășan o cerere recovențională în dosar ca netimbrată – eroarea avocaților, din păcate. I-au respins o excepție procesuală. Au admis toate cererile firmei și majoritatea probelor cerute.
Declarațiile doamnei Almășan din ziua termenului sunt o pledoarie de victimizare care este greu de înțeles în contextul propriilor dânsei susțineți din dosar. Vorbim despre sume de bani pe care le-a încasat > de la o societate de profesioniști, dar de nicăieri – nici măcar din schimburile de mesaje cu fostul ei partener (un terț față de procesul acesta și față de afacerea copiilor lui) – nu a rezultat că ar fi existat o intenție de gratificare a dânsei.
Ceea ce este halucinant, însă, este faptul ca doamna Almașan pretinde că sumele primite ar fi – în același timp – cadouri, depozite, datorii către dânsa (rezultate din consumul de utilități făcut de fostul partener în timpul coabitării….aceeași coabitare pe care a negat-o vehement în cadrul procesului de ordin de protecție) și sume trimise pentru acoperirea unor cheltuieli ale unui terț. Repet, nu vorbim despre sume diferite, ci despre unele și aceleași sume (sau cel puțin asta rezultă din apărările scrise ale dânsei).
Este regretabil faptul că- atunci când judecă și acuză demersul judiciar al firmei care i-a trimis bani nedatorați, calificându-l > a fostului partener (care, apropo, nu are nici o calitate în firma aceasta) – doamna Almășan omite să ia în considerare că profesionistul (adică firma) este înființat exclusiv pentru a produce profit, fiindu-i interzise actele juridice cu titlu gratuit, care se pot face doar în condițiile speciale prevăzute de lege, în care nu ne găsim în procesul asta.
Ne vom susține în continuare pretențiile din acest dosar – în ciuda plângerilor penale care ne-au fost trimise pe holurile instanței (poate, poate renunțăm), vom expune în fața judecătorului de caz argumentele juridice care credem că spijină aceste pretenții și vom vedea ce soluție vom primi”, a spus Dalina Terzi pentru Click.
7 noiembrie a fost termenul pentru procesul în care Georgică i-a cerut Marinei suma de 200.000 de euro, nefiind dată o soluție.
Omul de afaceri așteaptă să afle dacă instanța îi va acorda ajutor public judiciar, în urma cererii prin care a cerut scutirea totală de la plata taxei de timbru, fie reducerea ei, fie plata eșalonată sau o combinație între acestea, în limita prevăzută de lege, în procesul prin care își dorește să recupereze suma.