Marius Budăi, declarații privind definiția „partenerului de viață” din legea ANI: „Vor trebui să vină norme secundare”

Întrebat cum este definit  „partenerul de viață” în lege, Marius Budăi a precizat că este nevoie de clarificări suplimentare. Acesta s-a referit la amendamentul AUR, susținut de PSD, care prevede ca partenerii sau partenerele de viață ale demnitarilor să-și declare averea. Legea ANI a trecut de Camera Deputaților, însă forma acesteia este controversată. PSD a propus ca legea să se aplice retroactiv.  Cu toate acestea, AUR vrea ca partenerii sau partenerele de viață ale demnitarilor, concubinele, să-și declare de asemenea averea.

„Aici vor trebui să vină norme secundare, care să clarifice foarte clar acest aspect. Nouă ni s-a explicat, în momentul în care am cerut explicații înaintea votului din Parlament, că vorbim de cei care locuiesc împreună, care sunt declarați că locuiesc împreună, dar aceste lucruri trebuie clarificate și aici este un punct unde trebuie ca prin legislația secundară, prin normele de aplicare, să se clarifice foarte clar acest aspect”, a spus Budăi.

Citește și: Nicuşor Dan: Voi uza de toate prerogativele constituţionale astfel încât România să nu piardă miliarde de euro din PNRR

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Întrebat cum a votat PSD amendamentul AUR în condițiile în care definiția nu este încă clară, Budăi a spus că parlamentarii au primit explicații înainte de vot.

Alte articole

PSD îl ironizează pe Bolojan pentru faptul că nu se duce la Bruxelles să negocieze deschiderea termocentralelor: „Pentru că a dat afară translatorii”

„României nu i se poate cere să rămână în beznă”. PSD cere activarea mecanismului european de urgență pentru securitatea energetică

„Nu, am votat acest amendament în cunoștință de cauză, explicându-ni-se, nefiind eu jurist, nu intru în explicații juridice, pentru că subiectul este extrem de sensibil și acolo unde nu ține de profesia mea, nu mă hazardez să explic, las juriștii să explice și cu siguranță, juriștii vor explica mult mai bine ca mine”.

Cât despre acuzațiile potrivit cărora legea ANI s-ar putea aplica retroactiv, deputatul PSD le-a respins.

„Eu am văzut constituționaliști la televizor care au explicat că nu este cazul, am discutat personal cu domnul ministru Radu Marinescu, nu este cazul”, a afirmat Budăi.

După ce i s-a atras atenția cu privire la faptul că Radu Marinescu este membru PSD, deputatul a menționat că a discutat cu acesta din perspectivă profesională, nu politică.

„Nu… în discuția personală cu mine, domnul Marinescu avea să discute politic, nu profesional… L-am întrebat personal să-mi explice profesional dacă acel amendament și de ce acel amendament și care sunt argumentele, eu nefiind jurist, nu se aplică… nu e cazul să fie ceea ce dvs. ați acuzat, preluând o informație din zbor”, a spus social-democratul.

Mai mult, întrebat dacă, în forma adoptată de Camera Deputaților, legea ar putea duce la pierderea mandatului primarului Dominic Fritz, Marius Budăi a răspuns:

„Nu, domnul Fritz trebuia de mult timp să-și piardă mandatul, pentru că este o întreagă listă de primari din țară, de la mai multe partide politice, care și-au pierdut mandatul exact pentru conflict de interese, așa cum este condamnat definitiv și domnul Fritz. Și dacă nu era domnul Fritz condamnat definitiv, noi nu aveam această discuție, că nu era cazul să sară USR în sus, care USR și-a construit întreaga carieră a dumnealor pe «Fără penali în funcții publice», dar acum trebuie să completeze: «Fără penalii altora, dar cu penalii noștri»”.

Citește și: Dominic Fritz riscă să-şi piardă mandatul. Legea integrităţii a trecut și de Senat. „Amendamentul Fritz” loveşte alţi 47 de aleşi