Mirel Palada îi acuză pe susținătorii lui Nicușor Dan că l-au făcut pe George Simion președinte: „Dacă ar fi intrat în turul doi Antonescu, sau mai ales Ponta, scorul ar fi fost strâns”

Sociologul Mirel Palada susține că George Simion va câștiga foarte ușor turul doi al alegerilor prezidențiale, totul din cauză că progresiștii l-au susținut pe Nicușor Dan, pe care îl cataloghează drept „adversarul cel mai convenabil pentru Simion”.

Mirel Palada susține că votul pentru Nicușor Dan l-a făcut pe George Simion președinte

Mirel Palada susține că turul al doilea al alegerilor prezidențiale va fi unul facil pentru George Simion, în ciuda faptului că se va încerca redarea emoției din turul doi din anul 2000, dintre Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor.

„Indiferent cît se vor chinui forțele non-civile “pro-europene” din miezul Deep State și al Bruxellesului să îl demonizeze și să genereze o nouă isterie colectivă tefelistă de tip Iliescu – Vadim, lucrurile sînt clare: George Simion e ca și președintele României.

Citește și : Cristian Tudor Popescu, previziuni pentru turul II: „Crin Antonescu avea o șansă să mai ia niște voturi. Pe Nicușor Dan nu-l va vota nici picior de PSD-ist”

Alte articole

Băsescu, atac dur la Simion: ”Ar fi groaznic să avem un şef de galerie care ajunge preşedinte fără să fi practicat nicio meserie”

Caramitru: George Simion a ajuns în turul al doilea, dar șansele de a-l înfrunta cu succes nu sunt de partea candidatului susținut de Noua Dreaptă

Nicușor Dan – căci el va intra în turul doi, depășindu-l pe leneșul Antonescu – e de departe adversarul cel mai convenabil pentru Simion.

Îl bate Simion la fel de clar cum o bătea Georgescu anul trecut pe Lasconi – adevăratul motiv pentru care Deep State a anulat alegerile, de altfel.

De ce? Simplu. La fel precum iarna nu-i ca vara, nici 2025 nu-i ca 2000.”, transmite sociologul.

Sociologul susține că mișcarea anti-PSD a picat în capul votanților anti-PSD

Președintele SOCIOPOL susține că suveraniștii sunt mult mai mulți decât atunci, că România a devenit mai eurosceptică și că oamenii nu pot fi atât de ușor păcăliți. Acesta arată că susținătorii PSD nu vor vota cu Nicușor Dan, fiind mai apropiați de PNL și USR. Dacă în turul doi intrau Crin Antonescu și Victor Ponta, susține sociologul, lucrurile ar fi stat altfel.

„Suveraniștii sînt mult mai mulți acum decît atunci. România e mult mai eurosceptică. Iar pe oameni nu-i mai păcălești acum atît de ușor cu harneala de atunci. Doar pe tefelei, care oricum sînt ușor de păcălit cu orice, chiar și cu Liiceanu și cu Ana Blandiana.

Dar pe pesediști, nope. Nyet.

Un pesedist mai degrabă și-ar tăia mîna decît să voteze cu Nicușor Dan. La fel precum în 2000 un tefeleu mai bine s-ar fi castrat singur decît să voteze cu Vadim.

Citește și : Alegeri prezidențiale 2025. Cum s-a votat pe regiuni, vârste și studii, potrivit datelor exit-poll

Pentru un pesedist, Nicușor reprezintă cea mai clară și mai scîrboasă întrupare a conceptului “m**e PSD”. Nu Iohannis, nu Liiceanu, nu Mîndruță sau cine mai vreți voi. Acest tefeleu care și-a făcut un titlu de glorie în a îmbrățișa toate valorile anti-pesediste.

Valoric vorbind, pesediștii sînt mult mai apropiați de AUR decît de PNL sau de USR, partide prin excelență anti-pesediste.

Dacă ar fi intrat în turul doi Antonescu – sau mai ales Ponta – altfel stăteau lucrurile. Scorul în finală ar fi fost strîns, chiar nu am fi știut cine iese președinte. Cu Nicușor în turul doi? Nici o îndoială. Vă pot spune de pe acum: Simion președinte.

Ghinion. M**a ați ridicat-o, de m**e veți pieri”, transmite Mirel Palada.