Nicușor Dan critică investigația Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu: „Acel articol a fost și tendențios, și neserios. Nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”

Întrebat despre dezvăluirile referitoare la activitatea lui Lucian Pahonțu în timpul Revoluției din decembrie 1989, președintele Nicușor Dan a început prin a recunoaște incapabilitatea statului de a stabili pe deplin responsabilii pentru victimele acelor zile

„În primul rând, Revoluția rămâne o rană. Dincolo de deschiderea democratică excepțională pe care a produs-o, faptul că au existat atât de multe victime și faptul că statul român nu a tranșat această chestiune și nu a spus cine sunt vinovații vor rămâne mult timp o rană în societatea noastră și o chestiune extrem de serioasă”, a declarat președintele, pentru Euronews România.

Citește și: Sebastian Lăzăroiu desființează acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu: „Articolul este extrem de rușinos pentru ei. A avut dreptate Nicușor, între titlu și conținut nu e nicio legătură”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Nicușor Dan a lansat un atac la adresa modului în care Recorder a ales să prezinte cazul șefului SPP.

Alte articole

Cu cât se vor scumpi carburanții. Nicușor Dan nu anticipează ”creșteri excepționale” în perioada imediat următoare

Nicușor Dan lămurește de ce nu a apărut raportul privind anularea alegerilor. ”Aici este, de fapt, miza”. Ce spune despre turneul lui Călin Georgescu și despre ”naționalismul sănătos”

„Dincolo de asta, tocmai pentru că este o chestiune extrem de serioasă, acel articol din Recorder a fost, în opinia mea, și tendențios, și neserios. Adică nu poți, într-o chestiune atât de serioasă, să începi cu o poză cu mine, cu domnul Pahonțu și cu cinci europarlamentari la o masă, la Bruxelles”, a afirmat Nicușor Dan.

Este o chestiune foarte serioasă, nu este o chestiune de bârfă. Iar apoi, în ceea ce privește faptele, articolul nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”, a continuat președintele.

Acesta a respins și ideea că poziția sa ar reprezenta o încercare de a-l proteja pe Lucian Pahonțu: „Nu este un scut. Eu nu am nicio obligație față de domnul Pahonțu, însă încerc să fiu echilibrat și corect cu toți oamenii cu care am de-a face, fie că sunt politicieni, fie că sunt șefi de instituții de stat”.

Citește și: Lucian Pahonțu rupe tăcerea după acuzațiile privind Revoluția și Mineriada. „Nu am fost la baricada de la Intercontinental și nu am avut muniție”

Șeful statului a insistat că acuzațiile formulate în legătură cu evenimentele din decembrie 1989 trebuie susținute prin probe: „Tocmai pentru că este o acuzație atât de serioasă, ea trebuie probată. Și, în opinia mea, nu a fost probată”.