Nicușor Dan îi ia apărarea lui Fritz și critică ANI: „Care e rolul ei? Să caute virgule în actele funcționarilor publici?”

Întrebat de jurnaliști ce le transmite românilor care și-au pierdut încrederea în președinte în urma acestor evoluții, Nicușor Dan a respins ideea unei legături directe între promisiunile sale politice și evenimentele judiciare invocate.

Nicușor Dan a subliniat că, în opinia sa, România traversează o criză politică, însă nu o criză a statului în ansamblu. Referindu-se punctual la hotărârea instanței în cazul lui Dominic Fritz, președintele a explicat că nu dorește să comenteze decizia judecătorească, dar a ridicat întrebări legate de rolul Agenției Naționale de Integritate (ANI) în arhitectura instituțională a statului.

Cele trei decizii: Fritz, Ciucu, PNL Tribunal Ilfov. Ce transmiteți românilor ce și-au pierdut încrederea în dvs?

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„E deja complicată. Nu este nicio legătură între ce am promis și ceea ce spuneți dvs. Vreau să comentez aceste trei acte ale magistraților din ziua de ieri.

Primul meu comentariu este că este faptul că niște elemente a căror legătură este absolută întâmplătoare a stârnit așa de multă patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și de neîncredere în societatea noastră.

Înainte de aceste trei fapte, opinia mea este că e așa de multă tensiune în societate, că orice se întâmplă și ar putea să sune a ceva este motiv ca oamenii să se revolte. Ăsta este lucrul față de care trebuie să fim cu toții.. și de asta de câte ori am ieșit în fața oamenilor am îndemnat la calm.

Suntem totuși, evident, într-o criză politică, da? Avem niște partide politice care nu-și mai vorbesc unii cu alții, ceea ce nu e normal, în orice configurație guvernamentală ne pregătim să avem, însă nu e deloc, și subliniez, nu e deloc o criză a statului.

Să luăm pe rând cele trei evenimente juridice de ieri.

În primul rând, hotărârea în cazul lui Dominic Fritz. Pe timing, ea era așteptată, adică nu a fost primul termen, e al doilea, a fost o amânare. Aici vreau să fac un comentariu, care nu schimbă cu niciun milimetru pozițiea mea de-a lungul timpului.

Care e rolul ANI în statul român? Este rolul ei să găsească oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau e rolul ei să caute virgule în acte pe care diverși funcționari publici care le fac? Nu vreau să comentez decizia judecătorească, pentru că nu ar fi corect.

Însă dacă ne uităm la situația de fapt, vedem și orice român poate vedea, vedem, haideți să ne uităm la mașinile cu care vin funcționarii publici în jurul primăriilor reședință de județ, ca să nu zic primăria Capitalei. Ăsta este rolul ANI. Trebuie să ne uităm dacă nu cumva sancțiunile pe care Legea 176 dacă nu cumva sunt disproporționate și nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor în funcție de vinovăția efectivă.”, a explicat Nicușor Dan.

Despre cazul lui Ciucu – „În sfârșit, în sfârșit nu mai avem stenograme din dosare. Da? Noi ani de zile am făcut justiție la televizor și ziare înainte ca procurorul să scrie rechizitoriul. Evident că în momentul în care procurorul scrie rechizitoriul, se duce în instanță și jurnaliștii pot vedea. Ce pot eu să constat, și am avut câteva cazuri interesante de persoane influente, pot să constat că nu am mai existat scurgeri din dosare în opinia publică. Ăsta este un pas înainte, mai departe pe fapte nu o să mă pronunț”, a explicat președintele.

Despre decizia Tribunalului Ilfov – „Vă rog să mă scuzați, dar decizia a căpătat la anumiți oameni care se exprimă în spațiul public efecte apocaliptice. E o hotărâre, habar nu am, nu mă pronunț, dar care ca efecte este, cum să vă spun, insignifiantă. În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid să se jeneze să dea oameni afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv? E o voință politică care n-a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată”, a punctat șeful statului.