Nicușor Dan reacționează după verdictul Curții de Apel Ploiești: „Eu cred că este o decizie eronată. Nu avea competența să se pronunțe pe o decizie a Curții Constituționale”

Nicușor Dan a comentat decizia Curții de Apel Ploiești de desființare a deciziei CCR privind anularea alegerilor.

„Eu cred, ca să spun direct, că este o decizie eronată și că Curtea de Apel Ploiești nu avea competența să se pronunțe pe o decizie a Curții Constituționale. Asta este interpretarea mea. Înțeleg că noi trebuie să respectăm hotărâri judecătorești, dar nimeni nu ne împiedică să le comentăm.

Nu vreau să spun că este un abuz. Dar este o decizie eronată care poate să fie întoarsă de Înalta Curte. Acum este o discuție tehnică: în ce termen? Care este procedura până ajunge la Înalta Curte? Pentru că, pe de-o parte, Codul de Procedură Civilă, completat cu Legea Contenciosului Administrativ, spune că trebuie să aștepți redactarea și după aceea ai termen să faci recurs. Pe de altă parte, există o procedură care este extrem de rară, dar care se mai folosește – un fel de suspendare a suspendării – pentru care nu ai nevoie să parcurgi această procedură care poate să dureze câteva zile” a apreciat Nicușor Dan, candidat la alegerile prezidențiale, la Antena 3.

Citește și: Anamaria Gavrilă, după ce anularea alegerilor a fost suspendată: „Turul 2 înapoi este singura reparație corectă pentru anularea alegerilor!”

Alte articole

Averile judecătorilor CCR. Câștiguri anuale de sute de mii de euro, proprietăți în străinătate și pensii cumulate cu salariile

România a plătit, în ultimii cinci ani, peste 7 miliarde de lei pe pensiile judecătorilor și procurorilor. Legea pensiilor magistraților este blocată la CCR

Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea hotărârii până la soluționarea definitivă a cauzei. „Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este decizia Curții de Apel Ploiești.

Citește și: Elena Lasconi nu mai crede în „Turul 2 înapoi” nici după decizia de la Ploieşti: „Bulversează lumea, parca e un blestem”