Oana Gheorghiu, după raportul CSM: ”Declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de ‘decredibilizarea justiției’. Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică”

Vizată în raportul CSM care denunță campania contra Justiției din România, Oana Gheorghiu reacționează explicând cum a ajuns pe ”lista neagră” a magistraților și de ce nu dezice de opiniile sale.

Într-un ”autodenunț” postat pe rețelele de socializare, vicepremierul se declară ” vinovată de ‘decredibilizarea justiției’ ”, deoarece și-a ”permis” să spună că ”pensiile speciale ale magistraților reprezintă un privilegiu care trebuie eliminat”.

În opinia Oanei Gheorghiu, ”România nu își mai permite să aibă pensionari speciali, din magistratură ori alt domeniu, care să se retragă din activitate la 48-50 de ani”.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

”Pensionarea la 48-50 de ani, cu pensii de câteva ori mai mari decât salariul mediu pe economie, nu este un instrument al independenței judiciare. Este un privilegiu. Și privilegiile nu fac justiția mai dreaptă, ci o izolează de societatea pe care ar trebui să o slujească”, mai spunea ea, în același context.

Alte articole

Sinecură la Guvern pentru omul care a îndatorat România. Cum s-a mufat Cristian Băcanu, consilierul Oanei Gheorghiu, la contracte cu statul

Oana Gheorghiu vrea concedieri de bugetari. Companiile de stat cu pierderi și instituțiile suprapuse, luate la verificat

Pe de altă parte, vicepremierul susține că ”apar tot mai multe voci din magistratură care spun că nu au fost consultați și nu au votat raportul de 70 de pagini al CSM-ului”.

”Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică. Nici măcar cea care împarte dreptatea”, conchide Gheorghiu.

Citește și CSM îi demolează pe artizanii campaniei contra Justiției. Raport: Peste 70 la sută dintre dosare s-au prescris din vina procurorilor!

Iată, mai jos, postarea integrală a vicepremierului interimar.

”Autodenunț: subsemnata, Gheorghiu Oana-Clara, declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de ‘decredibilizarea justiției’ (așa cum susține CSM-ul) pentru că mi-am permis să afirm că pensiile speciale ale magistraților reprezintă un privilegiu care trebuie eliminat.
Da, este adevărat, consider că România nu își mai permite să aibă pensionari speciali, din magistratură ori alt domeniu, care să se retragă din activitate la 48-50 de ani.
Am constatat ieri că am ajuns pe lista neagră a Consiliului Superior al Magistraturii, alături de alți oameni și entități.
Ca să fie cât se poate de clar: ca simplu cetățean, am fost în stradă și am militat pentru o justiție independentă, corectă, dreaptă. Am crezut atunci și cred și acum că magistrații trebuie plătiți bine. Chiar foarte bine!
Un judecător corect, independent, care rezistă presiunilor politice și pecuniare, merită un salariu care să îl pună la adăpost de orice tentație.
Însă pensionarea la 48-50 de ani, cu pensii de câteva ori mai mari decât salariul mediu pe economie, nu este un instrument al independenței judiciare.
Este un privilegiu. Și privilegiile nu fac justiția mai dreaptă, ci o izolează de societatea pe care ar trebui să o slujească.
Regret cu sinceritate dacă există magistrați care s-au simțit ‘decredibilizați’ ca urmare a afirmațiilor mele, însă nu pot să nu constat, în același timp, că apar tot mai multe voci din magistratură care spun că nu au fost consultați și nu au votat raportul de 70 de pagini al CSM-ului.
Chiar și așa, este regretabil că cei aflați la conducerea CSM au adoptat această atitudine publică.
Da, cu siguranță că judecătorii merită independență reală și salarii care să garanteze acest lucru.
În egală măsură însă, atunci când există privilegii ori beneficii nejustificate, cred că fiecare cetățean are tot dreptul să își exprime opinia neîngrădit.
Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică.
Nici măcar cea care împarte dreptatea”, a scris joi, pe Facebook, Oana Gheorghiu.

Raportul Secției de judecători a CSM, transmis și organismelor judiciare internaționale, denunță campania împotriva Justiției susținută de Ilie Bolojan, lideri din USR, platforme media și organizații neguvernamentale.

În raport sunt demolate argumentele invocate de artizanii acestei campanii, inclusiv cel conform căruia judecătorii ”eliberează corupţii prin intermediul prescripţiei răspunderii penale”.

Potrivit Secției pentru Judecători din CSM, este vorba despre o ”retorică denigratoare” ce a urmărit să întrețină ideea că vina pentru prescrierea dosarelor ar aparține instanței supreme, ”fără însă a se analiza cine este responsabil în mod real pentru acest fenomen (Parlamentul, Guvernul, Curtea Constituţională, parchetele etc.)”.

Citește și Un bărbat a primit 6 luni de închisoare după ce a cerut împușcarea magistraților: „Aplicați procedura de la 1907, trageți fără somație în îmbuibați, întâi trageți și apoi vedem ce vor”