Sorin Oprescu conducea din 2013 grupul ce urmărea LUAREA de MITĂ. Cine erau „secunzii” săi

Anchetatorii susţin că, iniţial, structura grupului era „simplă şi perfect adaptată scopului urmărit”, presupunând doar un lider, respectiv directorul instituţiei publice cu rol de autoritate contractantă, calitate în care dispunea de influenţa necesară determinării câştigătorului unei proceduri de achiziţii publice, dar şi dreptul de a semna acordurile cadru şi contractele, conducători de societăţi private care doreau să execute lucrări, precum şi „câţiva apropiaţi ai liderului care să-l ajute, prin documente fictive şi societăţi fără activitate, să obţină în numerar, într-o formă aparent legală, mita plătită de contractorii privaţi”.

„Pe măsură ce alte persoane, sesizând activitatea grupului, au aderat la acesta în vederea obţinerii unor foloase materiale, în paralel cu demersurile liderului în vederea extinderii activităţii pentru mărirea mitei, structura şi funcţionalitatea grupului au suferit modificări, culminând la finalul anului 2013 cu instalarea unui nou lider (şeful autorităţii publice locale executive), crearea unui eşalon de „secunzi” ai săi (o persoană de încredere şi fostul lider), dar şi a unui palier mai larg al factorilor de decizie necesari din alte instituţii”, au scris procurorii în rechizitoriul trimis Tribunalului Bucureşti.

Anchetatorii susţin că, în acelaşi context, în 2014, Sorin Oprescu i- a desemnat la conducerea Centrului Cultural al Palatelor Brâncoveneşti de la Porţile Bucureştiului (CCPBPB) pe Ruxandra Mihaela Petroi Avasiloae şi Florin Şupeală, „persoane obediente” faţă de Bogdan Cornel Popa, numit şi el la conducerea ACCU şi a impus introducerea în grup a lui Cristian Stanca, fostul şofer al edilului, scrie Mediafax.

Alte articole

ICCJ îi strică Crăciunul lui Sorin Oprescu. Ce a decis Înalta Curte în dosarul fostului primar

Iubita lui Sorin Oprescu o spulberă pe judecătoarea exclusă de cinci ori din magistratură: „Câtă echidistanță și imparțialitate să fi avut preacinstita Panioglu care m-a catalogat ca o „concubină costisitoare”

Acesta din urmă ar fi fost angajat şi promovat la ACCU la insistenţele primarului suspendat al Capitalei, în vederea obţinerii unui control mai ridicat asupra deciziilor lui Bogdan Cornel Popa, se mai arată în rechizitoriu.

„În acest sens inculpatul Oprescu Sorin Mircea, folosindu-se de atribuţiile de Primar al Municipiului Bucureşti, a impus funcţionarilor competenţi din cadrul Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane şi Direcţia de Resurse Umane din subordinea sa, angajarea inculpatului Stanca Cristian, aprobând personal crearea unui post de referent în cadrul instituţiei şi, ulterior, transformarea acestui post într-unul de inspector de specialitate, cu încălcarea prevederilor legale referitoare la transformarea posturilor, în folosul aceluiaşi inculpat”, se precizează în documentul citat.

CITEŞTE ŞI: SORIN OPRESCU se operează. Instanţa îi permite edilului să se interneze 7 zile în spital

Conform rechizitoriului, în 5 septembrie 2015, Oprescu, în calitate de primar al Capitalei, în urma unei înţelegericu Bogdan Cornel Popa şi Cristian Stanca, a primit de la primul 25.000 de euro din totalul de 60.000 de euro pretinşi în mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societăţi comerciale, denunţători în cauză, în legătură cu un contract de execuţii lucrări în cadrul CCPBPB.