Cererea Parchetului General de prelungire a măsurii preventive pentru inculpații Doldurea Ionuț Daniel și Stăngă Cosmin Ionuț a fost respinsă de Judecătoria Sector 5. După rejudecare, arestul preventiv a fost înlocuit cu arest la domiciliu pentru 30 de zile. Decizia nu e definitivă.

Citește și Marcel Boloş, după ordonanţa austerităţii: E nefiresc ca un pom de Crăciun cu iluminat arficial să depășească 10.000 de lei. Trebuie să avem o decenţă”

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Nou proiect de lege în cazul divorțului: înstrăinarea părintească ...

Prinţul Paul Philippe al României, prins în Malta după ce ...

Solutia pe scurt: În baza art. 227 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cpp cu aplic. art. 218 Cpp, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul de urmărire penală nr. 462/P/2023 şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii : 1. Doldurea Ionu?-Daniel, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, faptă prev. de art. 255 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu referire la art. 254 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal ?i a infrac?iunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 ?i 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 05 noiembrie 2023, până la 04 decembrie 2023, inclusiv; 2. Stîngă Cosmin-Ionu?, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, faptă prev. de art. 255 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu referire la art. 254 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal ?i a infrac?iunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 ?i 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpaţilor DOLDUREA IONUŢ-DANIEL şi STÎNGĂ COSMIN-IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (DOLDUREA IONUŢ-DANIEL domiciliat ), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii DOLDUREA IONUŢ-DANIEL şi STÎNGĂ COSMIN-IONUŢ vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.

În temeiul art. 221 alin. 4 şi 5 Cpp, atrage atenţia inculpaţilor DOLDUREA IONUŢ-DANIEL şi STÎNGĂ COSMIN-IONUŢ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.

Citește și Ajutor nesperat primit de Irinel Columbeanu din partea lui Tântăreanu: „Cred că se rezolvă cu banii”