Petrişor Peiu, avertisment pentru politicieni după evenimentele din Venezuela: „Liderii incompetenți și corupți sfârșesc precum Maduro”

Liderul AUR Petrişor Peiu scrie că „un regim democratic, incapabil să aducă prosperitate, a fost înlocuit de un partid socialist care s-a degradat treptat și care a bulversat economia bazată pe țiței” în Venezueala. Care va fi continuarea vom vedea, dar ceea ce contează este faptul că liderii incompetenți și corupți, care invalidează alegeri și interzic candidații opoziției, mai devreme sau mai târziu sfârșesc precum Maduro- nimeni nu îi va apăra vreodată!”, scrie Petrișor Peiu, pe pagina de Facebook.

”Contextul istoric din Venezuela ultimilor 50 de ani- o postare puțin mai lungă , dar care vă va ajuta să înțelegeți ce s-a întâmplat în această țară:
1. Muammar Gaddafi, în 1970, a crescut unilateral redevențele și taxele pentru multinaționale, Iranul urmând o abordare similară. Această decizie a declanșat, în plan internațional, o adevărată isterie a statelor OPEC împotriva companiilor străine care exploatau atunci rezervele de țiței. OPEC a oficializat această presiune decizând prețuri mai mari la reuniunea sa din decembrie a acelui an.
Ceea ce a urmat în 1971 a trimis unde de șoc în întreaga lume: Libia și-a naționalizat industria petrolieră, urmată de Algeria și Irak. Acest proces s-a extins rapid în restul Orientului Mijlociu, stabilind contextul pentru deficitul de combustibil din acel deceniu și pentru criza energetică din 1973.

Citește și: Pariuri suspecte pe capturarea lui Maduro. Un singur jucător a câştigat 400.000 de dolar pe Polymarket/ Maduro ar fi fost „predat” Statelor Unite de „mâna sa dreaptă“

2. Acest context global l-a făcut pe președintele Rafael Caldera (1969-1974), un creștin-democrat (COPEI) să își dorească să profite de acest curent. Curând, fiecare facțiune politică din Congres încerca să o întreacă pe cealaltă în a-și etala convingerile anti-corporații. Caldera s-a aflat deasupra tuturor, fiind cel mai naționalist dintre toți, adoptând un pachet fără precedent de legi și decrete destinate să extindă semnificativ controlul guvernamental asupra industriei. Până când i-a predat puterea lui Carlos Andrés Pérez de la Acción Democrática (AD), controlul de facto al statului asupra întregii industrii era deja realizat practic. Naționalizarea devenise, de facto, singura poziție sigură din punct de vedere politic când a început campania electorală din 1973. Odată ales, Carlos Andrés Pérez a autorizat crearea unei Comisii Prezidențiale însărcinate cu studierea preluării de către stat și cu propunerea unui proiect de lege în acest sens, care urma să fie aprobat de Congres în 1975.Populația susținea această abordare, dar cu o nuanță extrem de importantă. Sondajele realizate de revista politică săptămânală Resumen au arătat un sprijin larg pentru naționalizare. Cu toate acestea, respondenții au evaluat, de asemenea, foarte favorabil condițiile de muncă din companiile petroliere străine, iar mulți au dorit ca capitalul străin să rămână implicat și după preluare, deoarece aveau încredere în managerii experimentați ai firmelor. În același timp, aceștia se îndoiau de capacitatea statului de a gestiona industrii complexe, deși credeau în continuare că aceasta se poate îmbunătăți în timp și că un sector petrolier de stat era în interesul națiunii. Această nuanță apărea rareori în Congres.

Alte articole

CTP, despre un precedent creat de ”conquistadorul” Trump prin capturarea lui Maduro: ”Rusia poate să trimită un comando prin Transnistria care s-o răpească, sau mai rău, pe Maia Sandu”

Nicolas Maduro, scos din închisoare încătușat, sub pază maximă. Moment tensionat lângă elicopterul blindat / Începe procesul care poate schimba istoria Americii Latine

Citește și: VIDEO Nicolas Maduro şi soţia au ajuns în SUA, primele imagini cu dictatorul în papuci. Când va fi judecat preşedintele din Venezuela

3. Apare, acum în scenă o mișcare a managerilor venezueleni de nivel mediu, precum Gustavo Coronel de la Royal Dutch Shell: clasa managerială s-a unit pentru a forma Agrupación de Orientación Petrolera (AGROPET) . Din martie 1974 până în 1975, AGROPET a desfășurat o campanie publică pentru o naționalizare ordonată și compensatorie. Momentul final al influenței acestei organizații manageriale a venit în ianuarie 1975, când liderii săi s-au întâlnit cu președintele Pérez și au prezentat ceea ce a devenit planul pentru naționalizarea din 1976. Aceștia au pledat pentru o industrie construită pe eficiență administrativă, progres tehnologic și management solid, nu o ruptură politizată. Modelul lor prevedea o companie holding cu patru filiale care ar absorbi operațiunile concesionarelor. Noua companie de stat ar combina, astfel, ceea ce construiseră Creole Petroleum Corporation și Shell, iar industria naționalizată ar păstra legăturile cu predecesorii săi străini.

4. În baza acestei propuneri, Petróleos de Venezuela (PDVSA) a devenit, în fapt, descendenta directă a multinaționalelor care au construit industria petrolieră modernă a Venezuelei. Convins de managerii venezueleni, Pérez s-a alăturat tehnocraților și a trimis Congresului un proiect de lege de naționalizare modificat, permițând capitalului străin să se implice prin co-participare în temeiul Articolului 5. Legislativul dominat de Accion Democratica a adoptat în august 1975 proiectul de lege . Două luni mai târziu, Creole (cea mai mare firmă) și celelalte firme au acceptat un pachet de compensații de aproximativ 1 miliard de dolari pentru activele lor expropriate.

5. Dar o mare parte a opoziției politice a denunțat natura legii ca fiind „chucuta” (o naționalizare „fără rost”) și au considerat Articolul 5 al legii drept o trădare pură.

6. În anul 1998, Hugo Chavez este ales președinte, în baza promisiunilor de a crește masiv veniturile statului din exploatarea țițeiului. În anul 2007, considerând insuficient cât a obținut din creșterea redevențelor și a altor taxe, Chavez decide să exproprieze activele companiilor petroliere străine care au refuzat să își restructureze participațiile pentru a acorda PDVSA controlul majoritar. În special, ExxonMobil și ConocoPhillips s-au opus acestor termeni, ceea ce a dus la confiscarea activelor lor. Total , Chevron , Statoil și BP au fost de acord și au păstrat acțiuni minoritare în proiectele lor venezuelene. În prealabil, un an mai devreme, în 2006, Rafael Ramírez , ministrul energiei, le-a dat lucrătorilor PDVSA o alegere: să-l susțină pe președintele Hugo Chávez sau să-și piardă locurile de muncă. Ministrul a mai spus: „PDVSA este roșie [culoarea partidului politic socialistal lui Chávez], roșie de sus până jos”. Chávez l-a apărat pe Ramírez, spunând că lucrătorii publici ar trebui să susțină „revoluția”. El a adăugat că „lucrătorii PDVSA sunt alături de această revoluție, iar cei care nu sunt ar trebui să meargă în altă parte. Să meargă la Miami ”.

7. În februarie 2012, PDVSA a plătit 255 de milioane de dolari către ExxonMobil drept compensație pentru naționalizarea activelor venezuelene ale ExxonMobil în 2007 și 420 de milioane de dolari care urmau să fie plătite începând cu 2012 firmelor americane Williams Cos Inc. și Exterran Holdings, Inc pentru activele de gaze naturale naționalizate în 2009.

8. În mod hilar, Chavez și companiile americane se certau pe despăgubiri de câteva miliarde de dolari, dar directorii și politicienii din industria petrolieră au deturnat cel puțin 11 miliarde de dolari.

9. Politicile adoptate de Chávez au provocat o criză majoră în Venezuela , economia țării deteriorându-se considerabil. Din cauza hiperinflației și a penuriei de alimente , salariile și-au redus puternic valoarea, ceea ce a dus la demisii în masă ale lucrătorilor specializați, care au emigrat în provincia canadiană Alberta, deținătoarea de țiței similar cu cel din centura fluviului Orinocco.

10. Ce a făcut Maduro, odată ajuns la putere? L-a concediat pe șeful PDVSA și l-a înlocuit cu generalul-maior Manuel Quevedo , îmbunând armata oferindu-i controlul asupra PDVSA.

11. Arbitrajele internaționale s-au soldat cu decizii de compensare a companiilor americane de miliarde de dolari, bani pe care PDVSA nu îi avea. Ca urmare, compania venezueleană a pierdut accesul la finanțare. Lipsa finanțării a prăbușit producția și exportul de țiței la valori infime: de la aproape 4 milioane de barili/zi export la 0,3-0,5 milioane de barili/zi.

12. Ce făcea Europa în acest timp? În timpul guvernării socialiste a lui José Zapatero , Raúl Morodo a fost ambasadorul Spaniei în Venezuela . Morodo și fiul său, Alejo Morodo, au recunoscut că au primit plăți de la compania petrolieră de stat venezueleană, Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA), prin „operațiuni simulate”. Aceste plăți ar fi fost schimbate contra unor servicii fictive de consultanță și consiliere, în valoare de cel puțin 4,5 milioane de euro. Familia Morodo a utilizat o rețea de companii – Aequitas Abogadosy Consultores Asociados, SL, Furnival Barristers Corp, SA și Morodo Abogados y Asociados, SL – pentru a facilita aceste tranzacții, care erau concepute pentru a frauda autoritățile fiscale spaniole prin crearea aparenței unor operațiuni comerciale legitime. Companiile în cauză nu aveau o prezență fizică substanțială, infrastructură și activități comerciale reale, servind în principal la emiterea de facturi și transferul de fonduri direct în contul personal al lui Raúl Morodo de la Banco de Sabadell. În 2014, Raúl Morodo a recunoscut comiterea a cel puțin unei infracțiuni fiscale, ceea ce a dus la o condamnare la o pedeapsă de zece luni de închisoare și amenzi în valoare totală de 1,4 milioane de euro, care trebuiau plătite împreună cu fiul său. Alejo Morodo a primit o pedeapsă separată de douăzeci și patru de luni de închisoare și este responsabil pentru majoritatea amenzilor datorită rolului său în gestionarea companiilor instrumentale. Cazul conținea acuzații de spălare de bani și corupție politică legate de relațiile diplomatice ale lui Morodo cu înalți oficiali venezueleni, precum Delcy Rodríguez , actual vicepreședinte al Venezuelei, dar a fost ulterior modificat de parchet pentru a se concentra exclusiv pe evaziunea fiscală.

13. Până în 2023, PDVSA nu plătise facturi în valoare de 21,2 miliarde de dolari!!!

14. Ca urmare a crizei economice declanșată de măsurile lui Chavez, continuate și de Maduro, opoziția a câștigat majoritatea în Adunarea Națională în urma alegerilor parlamentare din 2015. Dar, imediat după alegeri, Adunarea Națională veche, dar încă în funcție (cu o majoritate pro-Maduro) , a decis numirea unor judecători fideli președintelui, la Tribunalul Suprem cea mai înaltă instanță din Venezuela. Tribunalul a deposedat apoi trei parlamentari ai opoziției de mandatele lor în Adunarea Națională la începutul anului 2016, invocând presupuse „nereguli” în alegerile lor, împiedicând astfel o majoritate constituțională a opoziției care ar fi putut să-l destituie pe președinte. Același tribunal a aprobat mai multe cereri ale lui Maduro și i-a acordat acestuia mai multe puteri în 2017. În final, președintele a cerut alegerea unei adunări constituante care să elaboreze o nouă constituție, menită să înlocuiască Constituția Venezuelei din 1999. Pentru că opoziția față de partidul de guvernământ a boicotat alegerile, spunând că a fost „un truc pentru a menține la putere pe Maduro. ”. Întrucât opoziția nu a participat la alegeri, coaliția Marele Pol Patriotic și susținătorii săi, inclusiv Partidul Socialist Unit din Venezuela , aflat la putere, au câștigat toate locurile în adunare prin implicit.
15. În februarie 2018, Maduro a convocat alegeri prezidențiale cu patru luni înainte de data stabilită. A fost declarat câștigător în mai 2018, după ce mai multor partide importante de opoziție li s-a interzis participarea. Circul devine total atunci când Maduro depune jurământul către noul parlament (al său) , iar Juan Guaido -luderul opozitiei si președintele parlamentului ( în calitate de președinte interimar)către vechiul parlament (ales în 2015). Venezuela se alege cu doi președinți!
16. Inițial, majoritatea statelor occidentale îi recunosc mandatul lui Guaido, dar europenii au fost primii care l-au uitat, odată cu apariția pandemiei de Covid. În țară, președintele Tribunalului Suprem, Maikel Moreno, a cerut Adunării Constituante (ANC), controlată de loialiștii lui Maduro, să ridice imunitatea parlamentară a lui Guaidó din funcția de președinte al Adunării Naționale, iar pe 2 aprilie 2019 , ANC a votat pentru ridicarea imunității parlamentare a liderului opoziției, Guaido .
Oameni buni, cam asta s-a petrecut în Venezuela în ultimii 50 de ani. Un regim democratic, incapabil să aducă prosperitate, a fost înlocuit de un partid socialist care s-a degradat treptat și care a bulversat economia bazată pe țiței. Conducerea economiei s-a politizat puternic, deciziile au fost luate de oameni lipsiți de carte și de cunoștințe, Venezuela a intrat într-o criză majoră. Răspunsul la criză al puterii a fost similar cu cel din România de anul trecut: candidați interziși, controlul politic total al instanței supreme, invalidarea unor alegeri, fraudarea alegerilor. Uniunea Europeană s-a făcut că apără democrația, dar a uitat repede de asta. Primul mandat al lui Trump aduce regimul de sancțiuni împotriva regimului Maduro, Biden îndulcește sancțiunile, dar Trump revine la putere la Washington și declanșează operațiunea din 3 ianuarie 2026, după o blocadă navală de câteva săptămâni.

Care va fi continuarea vom vedea, dar ceea ce contează este faptul că liderii incompetenți și corupți, care invalidează alegeri și interzic candidații opoziției, mai devreme sau mai târziu sfârșesc precum Maduro- nimeni nu îi va apăra vreodată!”, a scris Petrişor Peiu.