Procurorii DNA ce câștigă lunar 20.000 de lei vor creșterea salariului cu 60% și au dat propria instituție în judecată. Motivează că cei de la Parchetul European iau mai mulți bani și muncesc mai puțin

Șapte procurori ai DNA, printre care și șefa Serviciului Teritorial Iași, Cristina Chiriac, au cerut în instanță creșterea cu 60% a salariilor pentru a-i egala pe cei de la Parchetul European (EPPO), motivând că fac aceleași lucruri.

Procurorii DNA se simt umiliți că au salarii de numai 20.000 de lei

Procurorii DNA chiar susțin că au mai mult de lucru decât cei de la EPPO, astfel că ar fi vorba despre o discriminare salarială, însă argumentele nu au avut succes în fața judecătorilor.

Parchetul european a fost înființat pentru protejarea intereselor financiare ale Uniunii Europene și investighează cazurile de fraudă care implică sume de peste 10.000 de euro din fondurile UE și cazurile de fraudă în materie de TVA la nivel transfrontalier care implică daune mai mari de 10 milioane euro.

Procurorii DNA au cerut, în plângerea adresată Tribunalului, instituției la care lucrează, să le plătească diferența dintre salariile lor și cele achitate procurorilor europeni delegați în România începând de la 1 iunie 2021, dar și plata salariilor majorate pe viitor.

Alte articole

Primăriță dintr-o localitate din Teleorman, plasată sub control judiciar sub acuzația de abuz în serviciu. În casa ei au fost găsiți peste 250.000 de euro, 90.100 de lei, și 320 de dolari

CUTIA NEAGRĂ EXCLUSIV Conducerea PNL Brașov, acuzată de constituirea unui grup infracțional organizat. Au vrut să își numească apropiați la Compania de Apă

Citește și : Percheziții privind medici care au cerut recunoașterea unor diplome obținute fraudulos în Republica Moldova. Reacția Ministerului Sănătății

A fost aleasă data de 1 iunie 2021 pentru că atunci EPPO a intrat în funcțiune.

Procurorii DNA și-au bazat solicitarea pe similitudinile dintre organizarea EPPO și cea a parchetului național anticorupție, mai ales că procurorii români delegați în cadrul EPPO sunt selectați din cadrul magistraților autohtoni și au aceleași calificări și experiență.

Procurorii români din cadrul EPPO au aceleași atribuții și competențe ca și procurorii naționali, iar structurile de sprijin și personalul de specialitate sunt similare. De asemenea, cauzele instrumentate de EPPO sunt judecate tot de instanțele românești, ca și cele analizate de DNA. Condițiile generale de muncă și mediul de lucru ale procurorilor sunt și ele aceleași.

Mai mult, procurorii DNA au comparat și ritmul lor de lucru cu cel al procurorilor europeni. În 2023 au fost instrumentate 1.431 de dosare privind fraudele la regimul fondurilor europene. Dintre acestea, 636 au fost soluționate de procurorii DNA. Alte 186 de cauze au fost înaintate către EPPO pentru ca structura europeană să și le aleagă pe cele pe care vrea să le instrumenteze. Un număr de 67 de sesizări au fost preluate spre anchetare de către procurorii europeni. Celelalte 119 s-au întors la DNA.

„Se constată că ponderea majoritară a cauzelor în materia fraudelor cu fonduri europene a fost în continuare instrumentată de DNA, iar nu de EPPO şi că numărul cauzelor evocate (preluate, n.r.) de procurorii europeni delegați din România este în medie sub o tremie din cele care-i sunt înaintate de DNA.

În ceea ce privește finalitatea activității de urmărire penală, ponderea totală a rechizitoriilor şi acordurilor de recunoaștere a vinovăției întocmite de procurorii europeni delegați din România este de sub 10% raportat la cele întocmite de procurorii din cadrul DNA pe acelaşi specific de infracţiuni”, au arătat procurorii DNA.

Astfel, practic procurorii DNA ar fi avut mai mult de lucru decât cei ai EPPO, situație care s-a înregistrat și în 2021 și 2022. Ei nu au solicitat angajarea de anchetatori suplimentari, ci au arătat că procurorii europeni primesc salarii cu aproximativ 60% mai mari decât cei ai DNA, deși au aceeași vechime.

Un procuror DNA cu vechime de 15-20 de ani încasează un salariu lunar net de aproximativ 20.000 lei, în timp ce un procuror european primește 32.000 lei. Această diferență de salarizare este considerată ca discriminatorie.

Tribunalul a respins exagerările procurorilor

Reprezentanții angajatorului DNA au apreciat că raționamentul procurorilor nemulțumiți era pur speculativ, pentru că procurorii delegați la EPPO erau angajați de Consiliul European și plătit de acesta.

Acest argument a fost acceptat de magistrații Tribunalului, care au analizat dosarul. Ei au făcut referire la Regulamentul UE în baza căruia a fost înființat Parchetul European. Acesta este format dintr-un parchet central și birouri teritoriale organizate în statele membre UE. Procurorii angajați în cadrul birourilor naționale sunt subordonați direct parchetului central, nu autorității ierahice naționale.

„Salarizarea procurorilor europeni delegați nu este stabilită prin Legea-cadru nr. 153/2017 (privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, n.r.), ci prin contractul încheiat cu Parchetul European, drepturile salariale ale acestora sunt suportate din bugetul EPPO și nu din bugetul autorităților naționale, iar contractul conține clauze financiare și de responsabilitate specifice funcționării unei structuri europene autonome.

Citește și : CCR a amânat decizia privind legea referitoare la pensiile private până pe 12 noiembrie. Ce prevede actul legislativ controversat

Această diferență fundamentală între regimul numirii și al salarizării procurorilor europeni delegați față de procurorii naționali exclude orice posibilitate de comparabilitate sub aspectul drepturilor salariale”, au arătat judecătorii.

Practic, diferențele de salariu nu erau determinate de un criteriu interzis, ci de faptul că angajatorul era altul.