Procurorul general, despre grațiere: Noi încurajăm o conduită corectă a cetăţenilor, dar cineva vine acum şi schimbă macazul

„Este un sentiment de îngrijorare, pentru că noi, de când am intrat în Uniunea Europeană, ne pregătim să consolidăm statul de drept printr-o conduită publică corectă, încurajând o conduită corectă a cetățenilor, iar acum vine cineva care, în mod surprinzător, schimbă macazul și ar dori să adoptăm o altă poziție, de clemență”, a afirmat Augustin Lazăr.

El a spus că, în Consiliul Superior al Magistraturii, ideea generală a fost negativă cu privire la proiectul grațierii.

„Nu aș putea acum să spun ce fel de aviz va fi, este o dezbatere în CSM, însă ideea generală a fost negativă cu privire la acel proiect, care nu este de natură să încurajeze Justiția și pe magistrați și nici o conduită publică corectă în România. Poziția noastră a fost tranșantă, de respingere. Nu avem nevoie de acte de clemență, avem nevoie de acte de consolidare a instituțiilor românești care luptă cu criminalitatea, cu corupția, cu conflictul de interese. Din păcate, constatăm că s-a umblat și la textul legii care incriminează conflictul de interese. Este practic o dezincriminare. Nu vom mai putea demonstra niciodată că cineva a fost în conflict de interese, dacă textul rămâne așa. (…) În câteva zile, vom avea un nou punct de vedere și vom explica că este greșit să punem un interes privat al unui grup de persoane, care este interesat să beneficieze de acest proiect, mai presus de interesul public”, a explicat Augustin Lazăr, conform Agerpres.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Procurorul general a mai spus că la întâlnirea pe care a avut-o recent cu ministrul Justiției, Florin Iordache, acesta nu i-a spus despre proiectul privind grațierea sau modificările aduse Codului penal.

Alte articole

CSM sare în apărarea reputației lui Marius Voineag, după ce Cristian Ghinea l-a catalogat drept „gibon” și „borfaș imobiliar”: „Agresivitatea limbajului utilizat de domnul senator este centrat pe discreditarea persoanei și depășește cu mult libertatea de exprimare”

Oana Gheorghiu, după raportul CSM: ”Declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de ‘decredibilizarea justiției’. Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică”

„Proiectul l-am primit în timp ce eram la CSM, ieri. Noi nu am văzut proiectul înainte. Era gata, gata să iasă așa. Nu a fost nicio transparență și nici o consultare prealabilă a CSM. Abia acum, urmează ca membrii Consiliului să îl studieze și să expună un punct de vedere”, a precizat Augustin Lazăr.