Profesorul de economie Cristian Păun face praf măsurile fiscale propuse la negocierile de la Cotroceni: „Sunt complet rupţi de realitatea din România, habarnişti de-a dreptul”

Într-o postare publică pe Facebook, economistul Cristian Păun a prezentat o analiză grafică a structurii veniturilor în România și a argumentat că bazele pe care s-ar putea construi un sistem progresiv sunt fragile și ineficiente.

„Poza atașată arată structura veniturilor în România. Aproape 70% din venituri reprezintă venituri salariale. Dacă adăugăm și veniturile din prestații sociale (ajutoarele sociale), ne apropiem de 90%. Evident, te sperie faptul că ajutoarele sociale acordate sunt cam 1/3 din salariile plătite în economie. Și te sperie și faptul că celelalte venituri nu contează aproape deloc (activități independente, agricole, din proprietate), cam tot ce se declară prin declarația de venituri”, a explicat Cristian Păun.

El subliniază că România are o structură a veniturilor diferită față de alte state europene care aplică deja impozitarea progresivă, iar aplicarea mecanică a acestui model ar fi ineficientă și chiar dăunătoare.

„Această poză este perfectă pentru a arăta că introducerea unui impozit progresiv este o mare aberație. Și că cei care o susțin sunt complet rupți de realitatea din România, habarniști de-a dreptul. Sunt mânați orbește de ideologie și nu de argumente economice și principii ancorate în concret. Sau că, introducând acest impozit pe venituri în mare parte salariale (cu jumătate din ele aproape salarii minime) sau ajutoare sociale, statul pierde, nu câștigă mai nimic”, a afirmat profesorul de economie.

Alte articole

„Impozitul progresiv ar rezolva problema tuturor pensiilor speciale”. Analistul Cristian Pîrvulescu prezintă soluția pentru redresarea economie: „Această impozitare este cât se poate de corectă. Cota unică defavorizează pe cei care au salarii mici”

Economistul Cristian Păun: „Modificările la Pilonul 2 de pensii aduc puțină ordine. Este oarecum normal ca ele să nu poată fi retrase toate o dată”

Citeşte şi: Pe ce cheltuie românii bani. Cât a încasat, în medie, o gospodărie, în 2024, şi cât a cheltuit

În opinia sa, pentru ca impozitarea progresivă să aducă venituri semnificative la buget, ar fi nevoie de cote extrem de mari, care ar penaliza exact segmentul muncii calificate.

„Cotele ar trebui să fie imense pe o astfel de structură de venituri ca statul să câștige măcar ceva din impozitul progresiv, ceva gen 60-70% pe salarii peste dublul mediei, adică peste 10.000 lei net. Ceea ce ar face ca un astfel de sistem să descurajeze munca de valoare, munca cu valoare adăugată mare”, a subliniat Păun.

Economistul mai atrage atenția și asupra costurilor ascunse ale unui astfel de sistem fiscal, care ar introduce o birocrație suplimentară și ar încărca inutil contribuabilii.

„Și asta fără a adăuga costurile birocrației unui astfel de sistem, deducerile aferente, costurile pentru fiecare dintre noi care va trebui să completăm declarații de venit cu toții an de an (nu ca acum, doar cei cu venituri din alte surse decât salariile)”, a avertizat Cristian Păun.

Citeşte şi: Val de creşteri de preţuri după 1 iulie. Ce efect va avea liberalizarea preţului energiei