Dosarul a fost deschis după ce o tânără de 23 de ani a depus, la 1 iunie 2025, o plângere la Poliție, acuzându-l pe Cristian Boureanu de agresiune sexuală. Potrivit anchetatorilor, femeia și o prietenă, în vârstă de 22 de ani, au mers la locuința fostului deputat din Sectorul 1 al Capitalei. Reclamanta a susținut că, în timpul vizitei, Boureanu a dus-o la el în dormitor, sub pretextul de a-i oferi o pereche de papuci, a imobilizat-o într‐un colț al camerei și a început să o pipăie în zona sânilor și a fundului, fără voia ei.
”La data de 1 iunie 2025, polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București-Secția 2 Poliție au fost sesizați, prin plângere, de către o femeie în vârstă de 23 de ani, cu privire la faptul că ar fi fost agresată sexual de un bărbat în vârstă de 52 de ani. Din primele verificări a reieșit că două femei, cu vârste de 22 și 23 de ani, s-ar fi deplasat la locuința bărbatului, situată în Sectorul 1 al Capitalei. În acest context, bărbatul ar fi atins-o în zonele intime pe femeia de 23 de ani, fără consimțământul acesteia”, a transmis atunci Poliția Capitalei.
Tânăra susținea că ea și prietena sa au fost chemate la o terasă de Boureanu, iar ulterior au fost invitate în apartamentul acestuia.
Cristian Boureanu a fost ulterior audiat în cadrul cercetărilor, iar la acel moment a respins acuzațiile și a susținut că situația ar fi fost una premeditată.
După peste un an de cercetări, dosarul a fost clasat. Potrivit avocatului presupusei reclamantei, motivarea soluției a fost aceea că fapta reclamată ”nu este prevăzută de legea penală”.
Lucrurile sunt însă departe de final, pentru că partea reclamantă a formulat plângere contra soluției de clasare. Potrivit avocatului tinerei, în dosar există probe care ar justifica o soluție diferită, fiind indicate, printre altele, o înregistrare audio-video, declarații de martori și o expertiză psihologică.
„Domnul Boureanu a obținut clasarea. Motivarea procurorului a fost că fapta nu este prevăzută de legea penală. Ne lasă pe noi, cum ar veni, ne deschide calea accesului la instanța civilă pentru daune. Însă noi nu am fost de acord cu această soluție și am ajuns să o contestăm chiar la instanță, la judecătorul de drepturi și libertăți. Avem termen în septembrie, să vedem ce rezultat va fi. Noi am formulat plângere împotriva soluției de clasare, am arătat că sunt sau au fost administrate suficiente probe pentru existența infracțiunii, inclusiv acea înregistrare audio-video care a apărut și în spațiul public, martori care au fost audiați în condiții mai mult decât suspecte, adică au fost audiați fără ca eu să particip la aceste declarații, deși aveam cerere aprobată de procuror să particip, și inclusiv o expertiză psihologică depusă de noi la dosar, din care rezultă că victima a suferit o traumă la momentul respectiv și că a fost agresată sexual.”, a declarat, pentru spynews, avocatul Bogdan Buneci.