S-a rupt ”blocul suveranist”. Motivul pentru care încercarea de a-l suspenda pe Nicușor Dan a fost, momentan, abandonată

Potrivit informațiilor obținute din mediul parlamentar, reprezentanții formațiunilor suveraniste au constatat că, în acest moment, nu dispun de numărul minim de semnături prevăzut de Constituție pentru a depune cererea de suspendare. Deși ideea unui front comun a fost discutată intens, lipsa consensului între toate grupările implicate a dus la amânarea demersului pentru sesiunea parlamentară următoare.

Conform surselor politice, parlamentarii suveraniști au reușit să adune doar 137 de semnături, în condițiile în care sunt necesare 155 pentru inițierea procedurii. Un obstacol major îl reprezintă refuzul Anei-Maria Gavrilă și al partidului POT de a susține, în acest moment, documentul.

„Am constatat că în acest moment avem doar 137 de semnături și ne trebuie 155. Nu înțelegem de ce Ana-Maria Gavrila și POT nu achieseaza la acest demers în acest moment. Având în vedere ca vin sărbătorile, vom relua discuția pentru suspendarea președintelui în sesiunea următoare după 1 februarie”, au precizat surse politice.

Documentul de suspendare este inițiat de parlamentari din mai multe formațiuni suveraniste și este asumat public de senatorul Ninel Peia, reprezentant al Grupului PACE – Întâi România. Textul cererii face referire directă la presupuse încălcări ale principiilor constituționale de către șeful statului și la acțiuni considerate incompatibile cu rolul său instituțional.

Alte articole

Un nou scandal în POT. Anamaria Gavrilă este acuzată că ar fi cerut cotizații de 8.000 de lei, prin firme fantomă. Reacția președintei partidului: ”Să îi cereți dovezi. Eu nu am avut afaceri în România”

Anamaria Gavrilă, trădată în Parlament. Scandal la tribună după ce grupul parlamentar POT și-a schimbat denumirea peste decizia președintei formațiunii VIDEO

„În temeiul prevederilor constituționale, solicităm suspendarea din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, ca urmare a unor fapte grave care afectează funcționarea statului de drept și independența justiției”, se arată în document.

Citește și: S-a dat votul final pe noua lege a pensiilor private. Măsură decisivă după decizia CCR pentru eliminarea discriminării și protejarea echității între pensionari

Inițiatorii cererii susțin că, în ultimele zile, președintele României ar fi intervenit în mod direct în activitatea sistemului judiciar, prin declarații publice critice la adresa magistraților și a Consiliului Superior al Magistraturii. Un punct central al acuzațiilor îl constituie intenția anunțată de șeful statului de a organiza un referendum adresat magistraților, pe tema activității CSM.

„Este de-a dreptul spectaculos și extrem de grav că Președintele României își propune să organizeze un referendum între magistrați, exact între cei pe care Constituția îi pune sub protecția CSM, organul autonom și garant al independenței justiției (art. 133). Practic, domnia sa pare să considere că regulile fundamentale ale statului de drept sunt sugestii opționale”, afirmă inițiatorii.

Parlamentarii care susțin demersul consideră că astfel de poziții publice subminează rolul Consiliului Superior al Magistraturii, instituție consacrată de Constituție drept garant al independenței justiției. Această critică este reluată și într-un alt pasaj al documentului de suspendare.

„Această abordare sugerează că regulile fundamentale ale statului de drept sunt tratate ca simple sugestii”, se mai arată în textul inițiativei.

Inițiatorii mai susțin că o asemenea inițiativă reprezintă o ingerință într-un organ constituțional autonom și o încălcare a principiului separației puterilor în stat. În acest context, cererea de suspendare invocă și depășirea rolului constituțional de mediator între puterile statului, atribuit președintelui de articolul 80 din Constituție.

„Prin acțiunile sale, Președintele acționează în afara cadrului constituțional, afectând funcționarea normală a instituțiilor statului și destabilizând echilibrul puterilor”, afirmă semnatarii documentului.

Parlamentarii suveraniști avertizează că tolerarea unor astfel de precedente ar putea avea consecințe grave asupra democrației românești și asupra funcționării statului de drept.

Citește și: Nicușor Dan semnează marți ordinele pentru rocada miniștrilor USR. Radu Miruță trece la Apărare, Irineu Darău preia Economia