Țăranii din comuna argeșeană Mihăești „au luat foc” când au văzut cum pe un teren privat apare peste noapte un parc fotovoltaic construit de Primărie. Proprietarul din acte al terenului a murit și urmașii nu au apucat să facă succesiunea, însă pământul e revendicat de cei care îl folosesc de ani buni.
„Eu dețin pământul ăsta de vreo 16 ani de zile. Prima dată l-am avut în arendă și după aceea l-am cumpărat. Există titlu de proprietate pe pământ, există acte de departajare cui i-a rămas…M-am trezit cu el îngrădit…luat cu forța… A venit doamna primar aici…am explicat, nu ne-a luat nimeni în considerație… a venit Poliția”, a declarat un localnic pentru Romania TV.
– Acolo eu l-am stăpânit și în timpul Colectivului… mi l-a dat aici.
– Cum vi l-a luat Primăria acum?
– Păi…l-a luat!
– Și primărița cu ce tupeu stăpânește acolo acum?
– Nu știu ce are… dar nu știu cum a făcut cadastrul!
– N-ați întrebat-o?
– Dar ce, a stat de vorbă cu noi?
Mihai Daniel Nedelcu, unul dintre consilieri, vorbește răspicat de abuz:
Acel teren pe care îl stăpânește familia Istrate a fost îngrădit! Sunt din 2012 consilier și eu știu zona…
– Păi și cu ce drept îl ia Primăria acum?
– Posibil abuziv! Să demonstreze Primăria schița cadastrală!
– Păi cum, nici măcar vouă nu v-a zis? Consilierilor?
– Păi când? Dacă le ceri în ședința de Consiliu planul de amplasament sau ceva… se fac că plouă!
„Baiatul meu, cum a scris pe foaie, a scris 250 de milioane + 5 milioane (n.r. lei vechi/an, pentru toata suprafata licitata, de 25,8 ha, adica 988 lei/ha) si ei trebuia sa faca socoteala, cat vine, nu? Dupa aia, la o jumatate de ora ma suna vicele… ca s-au gresit niste foi aici… pai de cand am dus foile, nu trebuia sa le citeasca sa vada (n.r. – In Raportul comisiei de licitatie apare consemnata suma de 250 lei/ha si nu de 988 lei/ha, astfel fiind declarat castigator celalalt ofertant, care ofera 620 lei/ha)”, a declarat un localnic pentru Romania TV.
Și subprefectul județului Arges, Dragoș Predescu, condamnă gestul făcut de primărița din Mihăești: „Justificările pe care eu le-am văzut în spațiul public conform cărora pe titlul de proprietate era o persoană care e decedată nu pot fi susținute sub aspectul valabilității acelui titlu de proprietate. Acest titlu de proprietate este valabil, acest om care este decedat are moștenitori… faptul că nu s-a realizat succesiunea să spunem, nu a fost transmis bunul de la o persoană la alta, nu înseamnă că este dreptul de proprietate afectat!”.
Primărița comunei Mihăești a plecat în concediu imediat după izbucnirea scandalului și n-a putut fi contactată pentru a oferi explicații. Andreea Iuliana Crâmpiță Matei este la al doilea mandat de primar, după ce tatăl ei a condus localitatea timp de 20 de ani.