Smiley, implicat într-un scandal uriaș de plagiat. Ar putea plăti despăgubiri în valoare de 400.000 de euro

Industria muzicală din România fierbe. Un scandal uriaș a ajuns acum în instanță după ce regizoarea de origine israeliană Adi Halfin a spus că videoclipul piesie „Timpul”, interpretată de Feli, este un „plagiat evident” după un videoclip creat de ea pentru formația Combine.

Disputa a pornit după ce Halfin a afirmat că ideile sale originale, de la scenariu și concept vizual, până la regie, au fost copiate unu la unu și folosite în videoclipul lui Feli.

Citește și: În timp ce Codruța Filip își afundă durerea în muncă, Valentin Sanfira se relaxează departe de România. Unde a plecat artistul la scurt timp după scandalul divorțului

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Regizoarea susține că a depus anterior propuneri și drafturi pentru videoclipuri muzicale internaționale, inclusiv cu legături cu membri ai trupei Coldplay, ceea ce i-ar conferi experiența și autoritatea necesară pentru a-și certifica profesionalismul.

Alte articole

O ospătăriță a primit despăgubiri de 15.000 de euro după ce a fost umilită de șef. Adolescenta de 15 ani scăpase o prăjitură pe jos

Despăgubiri uriașe pentru o angajată concediată după o plângere de hărțuire. Compania trebuie să o reangajeze și să-i plătească 500.000 de euro

„Reclamanta, prin avocat, învederează instanţei că în concluziile raportului de expertiză în proprietate intelectuală, se arată că videoclipul „I’m Not Alone” beneficiază de prezumţia de originalitate, precum şi faptul că videoclipul ulterior este un plagiat evident.

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Adi Halfin a solicitat obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 100.000 euro, cu titlu de daune interese pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei prin încălcarea drepturilor de autor, prin raportare la dispoziţiile art.188 alin.2 lit. a şi b din Legea nr.8/1996 şi la plata daunelor morale în cuantum de 10.000 euro, pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei.

Suplimentar, reclamanta a solicitat obligarea la plata dobânzilor moratorii constând în dobânda legală penalizatoare începând cu luna noiembrie 2016 până la data la care aceste sume vor fi achitate efectiv şi integral, precum şi obligarea pârâţilor la efectuarea anumitor acţiuni cuprinse în petitul cererii de chemare în judecată”.

Smiley, prin casa lui de producție, cât și Cat Music, susțin că nu s-au implicat în regia videoclipului „Timpul”.

„Cu privire la daunele morale, pârâta arată că nicio casă de producţie nu are posibilitatea tehnică şi nici obligaţia legală să verifice autenticitatea operelor care i se prezintă. Pârâţii HAHAHA şi CAT MUSIC au semnat un contract cu un tânăr regizor căruia i-a cerut un videoclip pentru melodia „Timpul” interpretată de Feli. Videoclipul a fost pus împreună cu muzica şi a fost exploatat ca atare”.

Citște și: Andreea Popescu și Rareș Cojoc și-au anunțat copiii că divorțează. Cum a reacționat fiul cel mare: „M-a surprins foarte tare”

Videoclipul a fost scos din circuitul comercial de îndată ce regizoarea a notifiat pârâta Cat Music cu privire la existența unui litigiu, iar acum melodia rulează pe YouTube doar cu fotografia lui Feli.

Avocații lui Smiley susțin că „pârâtul Hahaha Production nu a provocat nici un prejudiciu moral reclamantei, consideră că nu poate fi obligat la despăgubiri pentru prejudiciu moral”.

Adi Halfin a cerut și o expertiză contabilă cu privire la încasările venite din urma difuzării lui, pentru a justifica astfel și prejudiciu financiar.

„Din oficiu, pune în vedere expertului să menţioneze dacă veniturile încasate în urma difuzării videoclipului „Timpul” pot fi stabilite, cu exactitate, pe baza înscrisurilor contabile depuse la dosar şi care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză contabilă şi a suplimentului la acest raport.

Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului expertului pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Constată că în specialitatea regie nu există experţi autorizaţi.

Dispune solicitarea unui punct de vedere din partea unei comisii formate din trei specialişti asupra obiectivelor raportului de expertiză.

Desemnează ca specialişti pe domnii Mustaţă Bogdan (la propunerea Curţii), Racoviţeanu Şerban (la propunerea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL) şi Maoz Samuel (la propunerea apelantei-reclamante).

Dispune ca onorariile specialiştilor să fie plătite de către apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL”, au stabilit magistrații Curții de Apel București.