Radu Delicate, analist politic, este de părere că cea mai probabilă formulă de guvernare se va contura în jurul lui PSD. Social-democrații par să aibă șanse mai mari decât alianța PNL-USR.
„Cel mai probabil în perioada următoare o să vedem deja un guvern care începe să se contureze, mai ales că și președintele a menționat că nu vrea să numească un premier, decât dacă are majoritate. Dar atenție, premierul, dacă are majoritate, nu trebuie neapărat să fie un premier politic. Ce vreau să spun este că PSD și UDMR, dacă reușesc să strângă voturile cu celelalte partide să poată să-și pună premierul propriu.
În contextul actual, această variantă ar avea mai multe șanse matematice decât formula PNL-USR. De ce spun asta? Pentru că PSD-ul, cel puțin la prima vedere, ar vota în bloc pentru un nou guvern cu PSD la putere. În schimb, în PNL există în continuare multe disparități. O parte din PNL ar merge și ar intra din nou la guvernare, în timp ce o altă parte ar rămâne în opoziție.”
Până în acest moment, singura decizie luată de PNL a fost cea din Biroul Național, în care liderii și-au asumat intrarea în opoziție.
„Bazându-mă pe declarația lui Ilie Bolojan și având, evident, în vedere aripa susținătorilor săi, cred că în momentul de față vedem o polarizare pe trei direcții:
Un guvern PSD-UDMR, cu sprijinul eventual al minorităților naționale și al altor deputați și senatori care să voteze în favoarea sa; cu un premier mai mult sau mai puțin tehnocrat; sunt șanse mari să avem premier tehnocrat
O forță de opoziție PNL-USR, care va încerca să se coalizeze în jurul unei idei politice centrale;
O altă forță de opoziție, respectiv AUR, care va funcționa ca până acum.”
AUR este exclus din consultările politice dar nici nu ar vrea la putere. Scenariul pentru aceștia este cel al anticipatelor sau al unui premier care să conducă guvernul, potrivit declarațiilor liderilor AUR.
„AUR nu cred că își dorește să ajungă la putere în momentul de față. Scenariul alegerilor anticipate este foarte îndepărtat. Nu din perspectiva imposibilității sale, pentru că foarte mulți analiști au susținut ideea că este greu să organizezi alegeri anticipate. Nu organizarea propriu-zisă mi se pare atât de complicată, cât mai degrabă obținerea unui consens politic, dacă pot să-i spun așa, că fiecare partid ar trebui să intre din nou în campanie și există șanse reale ca, în afară de AUR cel puțin, mulți deputați și senatori să își piardă efectiv fotoliile, adică să nu mai obțină suficiente voturi pentru a-și păstra mandatele. Acest efect s-ar putea vedea inclusiv la nivel local.
Prin urmare, nu există un consens politic majoritar pentru organizarea de alegeri anticipate. Evident, AUR, aflat în opoziție, comunică în această direcție”, spune Radu Delicote, conform Adevărul.
PSD ar putea accepta varianta de compromis al unui premier tehnocrat, în contextul în care s-ar putea declanșa alegeri anticipate. Pentru UDMR acest scenariu reprezintă și păstrarea portofoliilor de până acum.
„Cred că da, se va încerca varianta unui premier tehnocrat pentru a avea cea mai bună bază de plecare în negocierile politice. UDMR oricum își dorește să rămână la guvernare și își păstrează pragmatismul guvernamental. Sunt convins că UDMR a negociat deja. Nu știu dacă în sensul unor portofolii, dar cred că a negociat în sensul rămânerii la guvernare sau al formării unei echipe guvernamentale pe baza unor obiective clare, unor „masterplanuri”., spune Radu Delicote.
Cel mai probabil, un premier tehnocrat ar putea impune un set de reforme și măsuri bazate pe un consens politic mai larg. Dacă ne uităm la calendarul electoral, aceasta ar putea fi soluția cea mai convenabilă pentru partide.
Radu Burnete și Șerban Matei se află pe lista variantelor de premier tehnocrat.
„Un Guvern cu premier tehnocrat este un scenariu care are șanse”, a declarat Nicușor Dan, miercuri.
Însă, analistul avertizează că un premier venit din afara sferei politice nu ar avea autoritatea necesară în fața membrilor noului Guvern.
„Din punctul meu de vedere, un premier tehnocrat, dacă își negociază inclusiv anumite portofolii care să îl sprijine, astfel încât să aibă o serie de miniștri apropiați, aliați sau chiar alți miniștri tehnocrați, ar putea reproduce într-o anumită măsură scenariul guvernului Cioloș, însă într-un context diferit față de cel de atunci.
În momentul de față, această variantă poate funcționa. Dar, atenție, este nevoie de consens politic în Parlament. Fără acest consens, discuția rămâne pur teoretică.”
Acesta exclude posibilitatea ca cineva care în momentul de față nu ocupă o funcție importantă în România să ocupe această funcție.
„Premierul trebuie să fie girat de o instituție, de un actor instituțional sau de opinia publică, pentru a beneficia de un ascendent moral. El trebuie să fie susținut de o instituție în care oamenii au încredere și să pornească cu acest așa-zis ascendent moral. Nu cred că va fi Anca Dragu, nu cred că vrea, din simplu motiv profesional. Vom avea un premier care va fi girat de o instituție în care putem avea încredere.
În caz contrar, dacă este vorba doar despre un premier tehnocrat ales dintr-o listă de nume, acest lucru nu va schimba cu nimic situația politică actuală.”, a concluzionat analistul.
Citește și: Ce salariu are Volodimir Zelenski. Câți bani încasează lunar președintele Ucrainei
România a mai avut în trecut un premier tehnocrat. Guvernul condus de Dacian Cioloș a funcționat între 1 noiembrie 2015 și 4 ianuarie 2017, fiind instalat după demisia lui Victor Ponta.
Acesta a fost un executiv tehnocrat, cu o structură în mare parte apolitică, cu excepția ministrului Vasile Dîncu (PSD). Cabinetul a fost învestit cu sprijinul unei majorități parlamentare largi, formată atât din partidele de la putere, cât și din opoziție.
Guvernarea Cioloș a fost marcată de o serie de domenii în care a fost apreciată, precum creșterea transparenței administrative, măsuri în domeniul sănătății, absorbția fondurilor europene și o serie de reforme punctuale.
În același timp, guvernul a fost dependent de un Parlament controlat de partide care nu îi aparțineau.