Steaua București, victorie în fața FCSB. Motivarea instanței în cazul mărcilor

FCSB a intentat în 2017 un proces prin care a solicitat anularea tuturor mărcilor istorice ale clubului Steaua, motivând că acestea nu au fost folosite. Procesul se apropie de final iar, cel mai probabil, clubul Steaua București va avea câștig, conform motivării deciziei obținute de Fanatik.

Scurtul istoric al plângerii FCSB

În 2019, Steaua a pierdut dreptul de a utiliza cele cinci mărci bine cunoscute ale Stelei, însă, pe 7 martie 2024, Curtea de Apel București a respins ca nefondată cererea FCSB-ului de a le anula.

Citește și : David Popovici și-a achiziționat mașina visurilor. Sportivul face furori pe străzile Capitalei cu noul său bolid, pe care a plătit 250.000 de euro

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

La cererea clubului Steaua, după ce termenul de 30 de zile expirase deja de mult timp, Curtea de Apel București a redactat motivarea în regim de urgență, care va ajunge în mod oficial către cele două părți abia pe 2 noiembrie.

Alte articole

MApN explică de ce Talpan a fost eliminat din cursa pentru șefia clubului Steaua. ”Descalificat pentru neîndeplinirea condiţiilor minime obligatorii”

Miruță spune că Steaua nu va rămâne fără finanțare, însă trebuie oprite ”tot felul de combinații”. ”S-au mufat comercial de-a lungul timpului”

Motivarea deciziei de către instanță

Curtea de Apel consideră că FCSB și-a apropiat semnele FC Steaua între 2004 și 2014 cu rea-credință și că pentru ca actele de utilizare a semnului, pentru a putea constitui baza dobândirii notorietății, trebuie realizate cu bună-credință, similar cerințelor pentru înregistrarea mărcii.

Citește și : Spaniolul Rodri a câştigat Balonul de Aur 2024

Deoarece nu s-a dovedit existența unei mărci notorii în patrimoniul FCSB, instanța a constatat lipsa oricărui folos practic în formularea capetelor de cerere, având ca obiect decăderea și anularea înregistrării mărcilor pârâtului. Instanța consideră ilegitim și neactual interesul FCSB în promovarea acestor acțiuni, deoarece nu are o marcă identică sau similară cu mărcile a căror nulitate sau decădere o solicită.

„Având în vedere că toate criticile formulate împotriva sentinței sunt nefondate, Curtea constată că apelul este lipsit de temei, motiv pentru care, în conformitate cu prevederile art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va dispune respingerea acestuia.”, se arată în decizia instanței.