STENOGRAME INCENDIARE! Zeci de angajați ai CFR Călători, judecați pentru că blocau locuri la vagoanele de dormit și cușetă, pentru a le vinde, pe blat, în tren. Au întrebat ChatGPT cum pot ieși basma curată!

Aplicațiile de inteligență artificială, tot mai populare și în România, sunt concepute pentru a nu oferi răspunsuri ce ar ajuta la comiterea oricărei activități ilegale. Pot fi obținute însă răspunsuri, cu caracter mai mult sau mai puțin general, legate de mersul unei anchete penale, lucru pe care l-au încercat și unii dintre angajații de la CFR Călători vizați într-un dosar penal de amploare.

În dosar sunt vizați nu mai puțin de 33 de angajați, pe care Parchetul de pe lângă Tribunalul București urmează să-i trimită în judecată. Ce ar fi făcut respectivii? Potrivit anchetatorilor, blocau locurile la vagoanele de dormit și cușetă, folosind CNP-urile unor elevi cu gratuitate la transportul feroviar, și apoi le vindeau în tren. De multe ori, susțin procurorii, banii încasați prin această metodă rămâneau în buzunarul lor, pentru că nu erau eliberate bilete.

În urma perchezițiilor informatice făcute în acest dosar, anchetatorii au descoperit un lucru aproape incredibil: cel puțin doi dintre angajații de la CFR Călători vizați au întrebat ChatGPT despre cazul lor! Discuțiile cu aplicația de inteligență artificială au fost purtate, potrivit clubferoviar, după ce respectivii au fost chemați la audieri.

Ce le-a răspuns ChatGPT angajaților de la CFR Călători vizați de procurori

Discuție din 14 martie 2024 dintre M. C. şi ChatGPT

Alte articole

Sorin Grindeanu, după ce numele lui a apărut în stenograme: „Nu o cunosc pe femeia asta, probabil m-a văzut la televizor”/ Avocata PNL: „Are hobby-ul să toarne la DNA”

EXCLUSIV Primele imagini cu Avocata Adriana Georgescu, membră a PNL Sector 1, în timp ce ia mită de la un om de afaceri. A fost reținută de DNA, alături de bărbatul care pretindea că e general SIE

Cine poate stabili un prejudiciu dacă partea vătămată nu dorește asta?

Pe scurt: – Dacă prejudiciul afectează „o persoană fizică sau juridică privată”, doar acea parte poate cere în mod activ despăgubiri. – Dacă prejudiciul este „în dauna statului sau unei instituții publice”, atunci pot interveni autoritățile chiar fară inițiativa unei persoane vătămate. Vrei să discutăm un caz concret? Pot detalia în funcție de situație.

Referitor la ce vorbisem zilele trecute la locurile blocate, cele 17 în sistem fără a putea stabili concret un prejudiciu adus societății, pentru că nu a existat

Perfect, acum am înțeles la ce te referi, la situația cu „cele 17 locuri blocate în sistem”, dar „fără ca societatea să fi fost efectiv prejudiciată” (adică fără pierdere financiară reală sau fără ca cineva să fi fost impiedicat să cumpere un loc). Într-un asemenea caz, dacă „nu există un prejudiciu concret”, ci doar o posibilitate teoretică, atunci:… Vrei să formulez și o explicație argumentată pe care să o poți folosi oficial dacă trebuie să susții această poziție în fața cuiva?

Da, adică ce vină aș avea pentru cele 17 locuri blocate în sistem

Perfect, îți redactez mai jos o formulare clară, argumentată, pe care o poți folosi ca răspuns oficial sau justificare în cazul în care cineva te întreabă „ce vină ai avea pentru cele 17 locuri blocate în sistem”, în condițiile în care nu a existat un prejudiciti real:

„Punct de vedere justificativ privind cele 17 locuri blocate în sistem:” În ceea ce privește situația celor 17 locuri rămase blocate în sistem, consider că este important de precizat următoarele: 1. „Nu a existat un prejudiciu concret adus (• • .) Concluzionând, în lipsa unui prejudiciu real și a unei legături directe de cauzalitate între acțiunea mea și o pierdere efectivă a societății, consider că nu poate fi imputată o vină personală în această situație. Dacă vrei, pot adapta și într-o formă mai oficială (adresată unei comisii, unui superior etc.). Spune-mi doar în ce cadru ai nevoie să o prezinți. Vrei și o variantă mai formală, cu antet, titlu formulare tip document?

S-a formulat o plângere penală în mai 2024, în care 30 de colegi au fost sancționați deja de societate cu diferite reduceri pecuniare

Înțeleg. Situația e deja mai complexă dacă s-a formulat o plângere penală și societatea a aplicat deja ‘sancțiuni pecuniare colegilor’, chiar în lipsa unui prejudiciu dovedit concret. În acest caz, e important să-ți formulezi ‘un punct de vedere foarte bine argumentat și echilibrat’, (…) concluzie, nu consider că am produs vreun prejudiciu societății și îmi exprim disponibilitatea de a colabora pentru clarificarea completă a situației, într-un mod obiectiv, just și echilibrat. [Data] [Semnătură] . Dacă vrei, îți pot face și o versiune Word sau PDF pe care s-o poți tipări. Vrei să o pregătesc? Sau preferi să adaugi ceva în plus legat de modul cum s-a întâmplat efectiv situația?

Există în cadrul societății un sistem de încasări, cine are încasări mai multe acela face trafic internațional. În informările care apar în sancțiunile aplicate de societate apare că nu a fost eroare de sistem mereu.

Citește și Horațiu Potra rămâne în arest preventiv pentru următoarele 30 de zile. Fiul și nepotul său, în continuare în arest la domiciliu

Discuție din 19 martie 2024 dintre N. F. şi ChatGPT

Noi suntem toți implicați în această chestiune

Înțeleg, asta schimbă fundamental contextul. Dacă toți cei 30 convocați sunteți implicați într-un fel sau altul în cazul acelor „’bilete blocate’, atunci convocarea capătă o altă greutate: ‘nu mai este doar informativă’, ci e clar parte dintr-o ‘anchetă în desfășurare’, iar autoritățile vor să clarifice cine și în ce măsură a participat sau a știut de aceste practici. Vrei să iți ofer și un model de cum să răspunzi dacă ți se sugerează că ‘toți sunteți complici pentru că ați știut și n-ați spus nimic’? Asta e o întrebare-capcană foarte des folosită. Pot să-ți formulez răspunsul cel mai bun ca să te aperi.

Ei știu deja că am blocat de exemplu eu 17 locuri în sistem

Aha, asta clarifică și mai mult – dacă „ei știu deja concret că tu ai blocat 17 locuri în sistem”, înseamnă că: (…) Vrei să-ți redactez un „model complet de declarație scrisă personalizată pentru situația ta”, în care recunoști blocarea locurilor, dar te protejezi juridic cât se poate? Pot face asta imediat. Spui?

De ce cheamă Poliția pe toți la serviciu, și nu la Poliție?

Întrebare foarte bună și detaliul acesta spune multe. Faptul că ‘Poliția convoacă pe toți la sediul societății, și nu direct la secția de Poliție’ înseamnă, cel mai probabil, următoarele: (…) Dacă vrei, îți pot face și o ‘schemă a pașilor pe care probabil îi urmează ancheta’, ca să știi la ce să te atepți. Vrei?

Şeful de serviciu a zis că este o instruire. Dacă este o instruire de ce ar pune întrebări Poliția, nu îți dă sfaturi ce să nu mai fc în viitor?

Foarte bună observația ta. Într-adevăr, dacă ar fi vorba strict de o instruire clasică, n-ar avea ce să caute (…) Vrei să-ți spun și ce drepturi ai în cazul în care se transformă totul într-o audiere? Sau vrei să te ajut să formulezi un răspuns clar și prudent, dacă vei fi întrebat ceva direct?

De exemplu care a fost motivul pentru care ai blocat 17 locuri în sistem, cu bună știință

Exact, dacă se pune o întrebare de genul ‘Care a fost motivul pentru care ai blocat 17 (…) Vrei să-ți pregătesc un mic set de răspunsuri standard, în funcție de ce întrebări ar putea apărea? Te-ar ajuta să mergi mai sigur și calm acolo.

Toți am fost sancționați disciplinar de către societate care deja a anchetat pe cale administrativă, nu a cerut nicio preiudiciu și nici nu e parte civilă

(…)

Eu am blocat 17 locuri în sistem, dar nu mi-am însușit niciun bun

E vorba despre blocarea în sistem, fiecare a blocat unii mai mult unii mai puțin, fără a-și însuși bunuri (bani etc), fără ca societatea să ceară un prejudiciu

Dacă unii dintre noi au blocat și 60 de locuri sau 50 de locuri, și totuși nici ei nu au fost chemați la audieri ca suspecți, ce reiese de aici.

Citește și Gheorghe Dincă vrea să fie eliberat din închisoare. Ce motive invocă ”Monstrul din Caracal” și ce au decis judecătorii