Tribunalul București a creat completuri specializate pentru litigiile din partide cu numai trei zile înainte de a judeca acțiunea liberalilor anti-Bolojan

Conducerea Tribunalului București a aprobat, la propunerea președintelui delegat al instanței, Cosmin Sterea Grossu, înființarea unor completuri specializate care să judece litigii privind persoane juridice, inclusiv partide politice, cu doar trei zile înainte de înregistrarea dosarului prin care liberalii din grupul anti-Bolojan au contestat în instanță convocarea Congresului extraordinar al PNL, potrivit PRESShub.

Tema a devenit cu atât mai sensibilă după ce Tribunalul București a decis suspendarea provizorie a executării și efectelor hotărârii prin care PNL convocase Congresul din 21 iunie, reuniunea în care Ilie Bolojan a fost reconfirmat la conducerea partidului și și-a stabilit noua echipă.

Acțiunea a fost introdusă de mai mulți liberali din „grupul Veștea” care se opun actualului lider al formațiunii.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și : Tribunalul București a suspendat hotărârea Consiliului Național al PNL de organizare a Congresului Extraordinar. Victorie pentru tabăra Adrian Veștea împotriva lui Ilie Bolojan

Alte articole

Siegfried Mureșan, propunerea de premier PNL-USR-UDMR: „Nu vom accepta niciun guvern care va reveni la risipă imediat ce își începe mandatul”

Robert Sighiartău iese la atac după decizia Tribunalului București: „Acesta nu mai este un simplu conflict politic. Este un atac împotriva autonomiei unui partid politic și împotriva regulilor democratice”

Potrivit sursei citate, propunerea privind constituirea completurilor specializate a fost aprobată într-o ședință din 23 iunie și a intrat în vigoare o zi mai târziu.

Conform hotărârii, dosarele referitoare la asociații, fundații, federații, confederații, sindicate și partide politice urmează să fie soluționate doar de completuri de fond din cadrul Secțiilor a III-a și a V-a Civilă ale Tribunalului București.

Acțiunea introdusă de liberalii din grupul anti-Bolojan a fost înregistrată la Tribunalul București la trei zile după adoptarea acestei măsuri.

În acest context, PRESShub ridică semne de întrebare cu privire la momentul înființării completurilor specializate și la lipsa unor explicații publice privind desemnarea magistraților care urmau să soluționeze astfel de litigii.

Cererea prin care a fost suspendată provizoriu hotărârea privind convocarea Congresului PNL a fost judecată de magistratul Oana Evelina Vîlcu.

Sursa citată scrie că aceasta a avut un parcurs profesional destul de rapid: în octombrie 2020 a fost numită judecător la Judecătoria Ploiești, iar în martie 2023 a fost detașată la Judecătoria Sectorului 1 București, la cererea președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie.

În prezent, ca judecătoare a Tribunalului București, Oana Evelina Vîlcu se numără printre cei șase magistrați desemnați să soluționeze dosarele privind partidele politice.

Potrivit investigației citate, acești șase judecători au fost selectați dintre cei 48 de magistrați care activează în cele două secții civile vizate de hotărâre, fără ca Tribunalul București să fi făcut publice criteriile de desemnare.

Sub semnul întrebării este pus și rolul lui Cosmin Sterea Grossu, cel care a propus înființarea completurilor specializate. Acesta conduce Tribunalul București din 1 februarie, în baza unei delegări decise de Secția pentru judecători a CSM. În trecut, a fost detașat mai mulți ani la CSM, unde a coordonat departamentul IT.

PRESShub mai susține că, înainte de a fi delegat la conducerea Tribunalului București, Cosmin Sterea Grossu ar fi activat efectiv ca judecător al instanței doar aproximativ trei săptămâni.

Citește și : Ciucu, după semnarea controlului judiciar: ”Nu am luat mită, nu am niciun fel de emoție”

Procedura prin care a ajuns în această funcție ar fi fost criticată de alți participanți, iar judecătoarea Ana Maria Puiu a contestat în instanță atât delegarea decisă de CSM, cât și procedura de adoptare. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins însă atât cererea de suspendare, cât și acțiunea formulată.