Tribunalul Prahova a amânat pentru miercuri decizia privind solicitarea DNA de arestare în lipsă a lui Sebastian Ghiţă

Tribunalul Prahova, care trebuia să se pronunţe marţi cu privire la propunerea DNA de emitere a unui mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele fostului deputat Sebastian Ghiţă, a amânat pentru miercuri pronunţarea, au declarat pentru News.ro reprezentanţi ai acestei instanţe.

Procesul în care ar urma să fie luată o decizie cu privire la solicitarea formulată de DNA este programat pentru miercuri după-amiază.

Este a treia oară când Tribunalul Prahova amână luarea unei decizii în această privinţă. DNA a formulat propunerea de emitere a unui nou mandat de arestare pe numele lui Ghiţă în 28 februarie, atunci când au fost prezentaţi instanţei cu propunere de arestare preventivă şi doi dintre apropiaţii lui Ghiţă, respectiv directorul SC Teamnet International, Bogdan Padiu şi cumnatul fostului deputat, care este şi administratorul SC Asesoft International, Cristian Anastasescu.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

La acea dată, Tribunalul Prahova a respins propunerea privind arestarea preventivă a lui Padiu şi Anastasescu, soluţie confirmată de Curtea de Apel Ploieşti, magistraţii Tribunalului decizând, totodată, disjungerea dosarului şi stabilIrea datei de 6 martie pentru a se pronunţa cu privire la emiterea unui mandat de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă. În 6 martie, luarea unei decizii a fost din nou amânată din cauza lipsei dosarului de urmărire penală.

Alte articole

DNA face verificări privind licitația pentru Drumul Expres Bacău – Piatra Neamț. Contract de peste 5 miliarde de lei, contestat în instanță

Fermier din Brașov, reținut de DNA după ce a mințit că deține peste 480 de oi și capre pentru a obține fonduri europene. În realitate, avea 151 de oi și nicio capră

În al cincilea dosar deschis de DNA pe numele lui Sebastian Ghiţă procurorii suspectează că fostul deputat, care până în anul 2012, când a fost ales în Parlament, a fost reprezentant al S.C. Teamnet Internaţional S.R.L. şi S.C. Asesoft International S.A. a pretins şi primit de la reprezentanţii celor două societăţi sume de bani, pentru a determina factorii decizionali ai unor instituţii şi autorităţi publice să le atribuie contracte de prestare de servicii IT şi/sau să faciliteze derularea în bune condiţii firmelor ai căror reprezentanţi fuseseră contactaţi, anterior, de către Ghiţă. Este vorba, potrivit DNA, despre contracte de achiziţie de programe informatice finanţate din fonduri publice, dar şi din fonduri europene, încheiate între anii 2007 şi 2015 de către mai multe societăţi comerciale cu profil de activitate în domeniul IT şi de asocierea dintre acestea şi societăţile comerciale S.C. Teamnet International S.R.L. şi S.C. Asesoft International S.A.

Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată în două dosare penale, cel în care mai sunt acuzaţi foşti şefi din Poliţie şi Parchet din Prahova şi un altul în care este judecat alături de fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu.

De asemenea, Sebastian Ghiţă mai este urmărit penal şi în alte două dosare de corupţie, respectiv cel privind vizita fostului premier britanic Tony Blair în România în 2012 şi cel în care cumnatul fostului premier Ponta Iulian Herţanu este acuzat de fraude cu fonduri europene şi alte infracţiuni, în acesta din urmă fiind cercetaţi şi fostul şef al CJ Prahova Mircea Cosma, precum şi fiul acestuia Vlad Cosma.  

În 10 ianuarie, instanţa supremă a decis definitiv emiterea unui mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă, în dosarul în care este judecat pentru fapte de corupţie, alături de foşti şefi de Parchet şi Poliţie din Prahova. Tot în 10 ianuarie, un alt complet de la instanţa supremă a emis un mandat european de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă, omul de afaceri fiind dat şi în urmărire internaţională, prin Interpol. Ghiţă a dispărut în 21 decembrie 2016 şi a fost iniţial dat în urmărire naţională după ce a încălat termenii controlului judiciar în dosarul în care este judecat pentru fapte de corupţie.