Tudorel Toader afirmă că reforma pensiilor poate trece de CCR: „Curtea Constituțională nu s-a pronunțat pe fond, ca să putem ști dacă a avut în vedere sau nu probleme de neconstituționale”

Fostul judecător al CCR Tudorel Toader afirmă că reforma pensiilor speciale ale magistraților poate primi aviz pozitiv, chiar dacă Guvernul menține forma inițială. Acesta a subliniat că se va analiza „pe fond” neconstituționalitatea și că modificările privind procentul pensiei sau vârsta de pensionare „nu schimbă fundamental datele problemei”.

Citește și: Președintele Nicușor Dan își anunță intenția de a-l nominaliza pe Sorin Grindeanu șef al Executivului: „Nu văd de ce nu aş face această nominalizare”

Sorin Grindeanu a declarat că are informații pe surse de la Curtea Constituțională că, de fapt, reforma pensiilor speciale ar fi niște probleme pe conținut, motiv pentru care vrea să schimbe legea. Ilie Bolojan a afirmat că vrea să meargă la CCR cu aceeași lege.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Proiectul asumat de Bolojan prevede: pensie 70% din salariul net (17.500 față de 25.000 cât este acum), vârsta de pensionare 65 de ani în 2036.

Alte articole

Șeful radioului public, după decizia CCR care îl zboară din funcție: ”Pentru bunăstarea media publice, ar fi de dorit ca European Media Freedom Act să fie aplicat şi în România”

CCR publică motivarea hotărârilor privind consiliile de administrație ale televiziunii și radioului de stat. Parlamentul trebuie să facă noi numiri

PSD propune ca 75% din salariul net să fie pensia, iar vârsta de pensionare să ajungă la 65 de ani în 2041.

Întrebat dacă e posibil să treacă de CCR dacă se merge cu aceeași lege, care respectă de această dată termenul cu avizul CSM, Tudorel Toader a declarat:

„Da, este posibil să avem verde la de la CCR, cu precizarea că 70% din net sau 75% din net nu schimbă fundamental datele problemei. Dincolo unde se eșalonează mai mult perioada de tranziție până la 65 de ani, vârsta de pensionare: Curtea Constituțională nu s-a pronunțat pe fond. N-a analizat fondul ca să putem ști dacă a avut în vedere sau nu probleme de neconstituționalitate intrinseci. Dacă se știe pe surse, nu ne e greu să înțelegem de unde”, a declarat fostul judecător CCR.

Citește și: Marius Budăi pune creșterile de taxe în cârca lui Ilie Bolojan: „Dacă s-ar fi acceptat impozitarea progresivă propusă de PSD, situația bugetară ar fi arătat cu mult mai bine”

Acesta a precizat că „legea se duce înapoi la inițiator. Inițiator este Guvernul și Guvernul va decide. Orice lege are, pe de o parte oportunitate, pe de altă parte cerința constituționalității. Ce vor negocia, cum se vor înțelege în coaliție, cum va fi votat proiectul de lege, se va duce din nou la Curtea Constituțională unde va fi iarăși criticat”.