Uite denunțătorul, nu e denunțătorul! Anastasiu contrazice DNA și insistă că a fost doar martor în dosarul mitei date unei inspectoare de la ANAF

Dragoș Anastasiu contrazice DNA referitor la calitatea pe care a avut-o în dosarul mitei pe care a recunoscut că a dat-o unei inspectoare de la ANAF.

Vicepremierul a reiterat, pe Facebook, că nu a ”semnat și depus un denunț”, cerând totodată DNA ”o copie a presupusului” document care ar demonstra contrariul.

”În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi (sâmbătă – n.r.) la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut.
Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”, a scris Anastasiu, pe rețeaua de socializare.

Citește și Nicuşor Dan, prima reacție în scandalul mitei date de vicepremierul Dragoş Anastasiu unei inspectoare ANAF: „E o problemă mare”

Alte articole

Fostul vicepremier Dragoș Anastasiu nu dă Delta Dunării pe Dubai: „Uneori, Paradisul este mai aproape decât credem”

Ce face Dragoș Anastasiu după ce și-a dat demisia din funcția de vicepremier

DNA a făcut, sâmbătă, noi precizări legate de cazul Dragoș Anastasiu.

Potrivit DNA, actualul vicepremier și asociatul său dintr-o firmă s-au dus la DNA, în 2 februarie 2018, ”din proprie inițiativă”, cu un denunț, au fost audiați și, în aceeași zi, li s-a atribuit calitatea de martori denunțători.

”Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:
La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători”, s-a arătat într-un comunicat.

În respectivul dosar, Dragoș Anastasiu ar fi semnat un contract fictiv pentru a masca plăți de mită către o inspectoare ANAF condamnată ulterior la cinci ani de închisoare.

În contextul numeroaselor presiuni privind demiterea sau demisia vicepremierului, prim-ministrul Ilie Bolojan ar fi decis să pună capăt scandalului Anastasiu, marcat de numeroase presiuni pentru plecarea acestuia din funcția de vicepremier. Prim-ministrul i-ar fi cerut lui Anastasiu să demisioneze, însă acesta a refuzat, susțin surse liberale, potrivit b1tv.

Până acum, singura poziție oficială a Executivului în legătură cu acest caz a venit de la purtătorul de cuvânt Ioana Dogioiu, care a precizat că singura calitate a lui Anastasiu în dosarul respectiv a fost aceea de martor, fapt ce nu afectează calitatea sa de vicepremier și nu interferează cu exercitarea atrivuțiilor sale în guvern.

”Vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități. Dosarul penal s-a încheiat prin hotărâre defintiva. Circumstanțele cazului nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile dlui Dragoș Anastasiu”, a spus Dogioiu.

Despre cazul Anastasiu o vorbit și președintele Nicușor Dan, aflat în vizită în Austria. Șeful statului a descris drept ”o problemă mare” situația creată în urma dezvăluirilor  din dosarul în care a fost implicat vicepremierul.

”E o problemă mare, e o problemă mare. Atât”, a spus Nicușor Dan.

Citește și L-a contrat pe Bolojan! Prim-ministrul i-a cerut lui Anastasiu să demisioneze, vicepremierul a refuzat – SURSE