Un avocat din Bistrița și o judecătoare, acuzați de conflict de interese, în contextul în care acesta ar fi pledat în dosare privind acordarea unor despăgubiri, iar magistratul ar fi pronunțat soluții favorabile, deși cei doi ar avea o relație

Liviu Alexa susține că Gazeta de Bistrița a remarcat inca din ianuarie 2026 situatia după ce o entitate anonimă, autointitulată „Grupul Judecătorilor Cinstiți” (GJC), a scos la lumină practici care aruncă în aer credibilitatea actului de justiție din județ.  Sub protecția anonimatului oferită de statutul de avertizori de integritate, membrii GJC semnalează o situație de o gravitate extremă: o judecătoare de la Judecătoria Năsăud (numită în continuare Magistratul A.N.) și un avocat influent din zonă (Avocatul M.D.) ar întreține o relație de concubinaj, sfidând orice normă de deontologie profesională, afirmă Liviu Alexa.

Magistratul A.N. continuă şi azi să intre în sala de judecată și să pronunțe sentințe în dosarele instrumentate de partenerul său de viață, Avocatul M.D.

„Nu vorbim despre zvonuri, ci despre o realitate cruntă, verificabilă. În ultima jumătate de an, Avocatul M.D. a pledat nestingherit în fața iubitei sale, iar doamna judecător nu a formulat nicio cerere de abținere. Ședințele sunt publice, iar verificarea portalului instanțelor confirmă acest conflict de interese flagrant”, transmit reprezentanții GJC.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Gazeta de Bistrița remarca la acea vreme că cei doi ar fi fost văzuți frecvent în concedii împreună, comportându-se ca un cuplu stabil.

Alte articole

Șoșoacă se oferă, din nou, să-l reprezinte pe Călin Georgescu în instanță: „Arestare după doi ani pentru 1 milion euro? Tot Parlamentul ăla și Guvernul fură de 36 de ani miliarde!”

Examenul din România pe care îl promovează doar unul din patru candidați. Taxa de participare este de 3.000 de lei

Mai mult, surse din proximitatea locuinței magistratului confirmă prezența constantă a avocatului în apartamentul acesteia. Vecinii, inclusiv locatarul de la etajul inferior, s-au plâns în cercuri restrânse nu doar de vizitele dese, ci și de disconfortul fonic creat de „intensitatea” momentelor intime dintre cei doi.

Potrivit jurnalistului, judecătoarea are obligația legală de a se retrage de la judecarea acelor dosare, potrivit Art. 43 din Codul de Procedură Civilă, iar prin ascunderea relației, părțile adverse sunt private de dreptul legitim de a formula o cerere de recuzare, neavând cunoștință de legătura dintre cei doi.

Dar nedeclararea acestei situații constituie o abatere disciplinară extrem de gravă mai ales pentru judecătoare.

”Cer sesizarea superiorilor judecătoarei si excluderea ei din magistratură, Secția pentru judecători a CSM poate decide asta în materie disciplinară, dovezi existǎ. Nu cred cǎ avocatul riscă excluderea din Baroul Bistrita”, scrie Liviu Alexa.