CSM: Afirmaţiile referitoare la audierea la DNA a Mitropolitului Ardealului aduc atingere justiţiei

„Verificările (…) au vizat afirmațiile domnilor Eugen Nicolicea — deputat în Parlamentul României, Rareș Bogdan — realizator TV și Dan Puric — actor, eseist și regizor de teatru, lansate în spațiul public prin intermediul emisiunii ‘Jocuri de putere’ difuzată de postul de televiziune ‘Realitatea TV’ și emisiunilor ‘La ordinea Zilei’ și ‘Sinteza Zilei’ difuzate de postul de televiziune ‘Antena 3’ în perioada 11-12 iulie 2016”, potrivit unui comunicat emis de CSM.

Afirmațiile au fost emise în contextul audierii de către DNA a Mitropolitului Ardealului, Laurențiu Streza, în calitate de martor într-un dosar aflat în instrumentarea acestei structuri și au vizat activitatea profesională a procurorilor DNA și legalitatea măsurilor dispuse, fiind pusă în discuție deontologia profesională a acestora.

„Inspectorii judiciari au constatat că afirmațiile lansate în spațiul public, în sensul că activitatea procurorilor are caracter distructiv și urmărește să lovească în reperele morale ale propriului popor, aduc atingere independenței sistemului judiciar cu consecința decredibilizării acestuia. Mai mult, la nivelul societății, un astfel de mesaj poate genera un sentiment de revoltă și respingere față de justiție”, arată CSM.

Potrivit sursei citate, susținerile potrivit cărora citarea la sediul DNA a unor înalți ierarhi ai Bisericii a reprezentat un act abuziv al procurorilor, întrucât trebuiau găsite alte modalități „discrete” pentru audierea acestora, reprezintă acuzații de natură să creeze o presiune asupra activității procurorilor și să afecteze încrederea cetățenilor în independența, imparțialitatea și reputația lor profesională.

Alte articole

Cum se scuză magistrații după ce un raport al Departamentului de Stat al SUA arată că România a pierdut de 49 de ori la CEDO în anul 2024. Mai mult de jumătate dintre dosare reclamă același lucru

Pensiile din Justiție s-ar înjumătăți, dacă pachetul de măsuri al lui Bolojan este adoptat. Cât ar urma să încaseze magistrații

„S-a constatat că afirmațiile lansate în spațiul public de către persoane publice care se bucură de o anumită cotă de încredere din partea opiniei publice au depășit limitele admisibile ale libertății de exprimare și pot induce în rândul opiniei publice neîncrederea în corectitudinea și legalitatea activității procurorilor, cu consecința subminării independenței, imparțialității și prestigiului justiției, elemente esențiale pentru existența unui stat de drept”, se arată în comunicat.

Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la solicitarea vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a unei sesizări a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție.