Victor Ponta: La CSM azi a fost o înfrângere pentru Traian Băsescu. Nu se mai lasă intimidaţi de preşedinte

Întrebat dacă afirmaţiile sale legate de condamnarea lui Adrian Năstase arată că nu are încredere în independenţa justiţiei, Victor Ponta a răspuns negativ. „Nu, eu cred că, în mare parte, justiţia din România este independentă. Cred că, şi până la urmă ce s-a întâmplat astăzi la CSM a arătat capacitatea reprezentanţilor justiţiei de a nu se mai lăsa impresionaţi, intimidaţi de preşedinte, au ales pe cine au vrut ei, dar cred că unul din obiectivele personale ale lui Traian Băsescu a fost acela, din 2005 încoace, de a-şi doborî prin alte metode decât cele politice principalul adversar”, a afirmat Ponta.

Premierul a afirmat că Traian Băsescu are din ce în ce mai puţin pârghii prin care poate influenţa actul de justiţie sau să comande întocmirea de dosare politice. „Ca vicepreşedinte la CSM a fost ales un procuror (Gheorghe Muscalu – n.red.) care în 2005 a fost dat afară de către Monica Macovei pentru că a refuzat să facă dosare politice”, a exemplificat Victor Ponta. „Azi a fost o înfrângere pentru Traian Băsescu (…) Timpul trece în defavoarea lui”, a spus premierul.

În schimb Ponta rămâne nemulţumit de activitatea DNA. „Avem 500 de zile de când am făcut plângeri penale documentate despre Sorin Blejnar şi Adriean Videanu şi nu s-a mişcat nimic. Nimic. Dacă mergem în ritmul ăsta, DNA se va ocupa de cei care au furat până în 2012 în următorii 200 de ani”, a afirmat premierul.

Judecătorul Adrian Bordea a fost ales, luni, în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cu majoritate de voturi.

Adrian Bordea a fost singurul magistrat care şi-a depus candidatura pentru şefia Consiliului Superior al Magistraturii. El a fost ales cu 14 voturi „pentru” şi trei „împotrivă”, fiind înregistrată şi o abţinere.

Procurorul Gheorghe Muscalu a fost ales, luni, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, după ce a obţinut voturi zece „pentru”, în defavoarea contracandidatului Bogdan Gabor.

Adrian Bordea arată în proiect că strategia de acţiune are ca principal obiectiv crearea condiţiilor pentru asigurarea independenţei magistraţilor şi înfăptuirea actului de justiţie în condiţii optime, cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, asigurarea transparenţei şi calităţii, responsabilizarea factorilor direct implicaţi, dar ţinând cont şi de soluţionarea într-un termen rezonabil a litigiului.

Una dintre priorităţile actualului vicepreşedinte CSM o constituie creşterea transparenţei activităţii şi obiectivităţii în luarea hotărârilor plenului şi secţiilor, prin reluarea transmisiunilor video ale şedinţelor, prin motivarea corespunzătoare a soluţiilor adoptate şi publicarea lor in termen scurt.

El subliniază că specific anului 2014 pentru sistemul judiciar este intrarea în vigoare a noilor coduri – penal şi de procedură penală – moment hotărâtor in evoluţia sistemului, confruntat cu diversitatea problematicii izvorâte dintr-o nouă filozofie a dreptului penal.

„Aceasta se suprapune peste chestiunile încă nerezolvate, constatate de la intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă, care vor domina o perioadă de timp controverse teoretice şi practice şi care se vor repercuta asupra căutărilor jurisprudenţiale”, arată judecătorul.

În opinia lui Bordea „punctele tari” ale sistemului judiciar sunt: pregătirea profesională foarte bună a majorităţii magistraţilor şi a personalului auxiliar de specialitate; colectivele în care relaţiile promovează o atmosferă pozitivă de lucru; starea disciplinară bună; utilizarea sistemului aleatoriu de stabilire a termenelor; existenţa unei practici relativ unitare; iniţiativa unor magistraţi de a analiza sub aspect doctrinar norma de drept şi jurisprudenţa, iar „punctele slabe”, sunt infrastructura şi reglementările neadecvate sau lacunare.

„Volumul de activitate în raport cu resursele umane rămâne în continuare foarte mare, având în vedere obiectivele şi calitatea lucrărilor ce trebuie efectuate. Insuficienţa resurselor umane sau a unora din schemele necorelate cu volumul de activitate conduce implacabil la disfuncţionalităţi care se repercutează asupra eficienţei şi calităţii actului de justiţie. (…) Cu toate eforturile ultimei perioade, spaţiile în care funcţionează majoritatea instanţelor este inadecvat reprezentativităţii acestora şi funcţionalităţii lor. (…) Această disfuncţionalitate este cu atât mai vizibilă în contextul noilor reglementări procedurale privind judecata în camera de consiliu. Dotarea materială este incapabilă să satisfacă necesităţile instanţelor. (..) Situaţia a devenit dramatică odată cu aplicarea noului Cod de procedură civilă, care obligă instanţele la multiplicarea cererilor şi comunicarea acestora, fără a fi reglementate expres, determinat, cheltuieli pentru aceste operaţiuni procedurale”, susţine actualul vicepreşedinte al CSM.

Adrian Bordea atrage atenţia că una dintre stările care afectează sistemul judiciar este aceea a instabilităţii legislative, cu conotaţii direct negative în stabilirea unei jurisprudenţe unitare pe termen mediu şi lung.

Potrivit acestuia, Consiliul trebuie să se preocupe în continuare de dialogul instituţional activ cu celelalte puteri ale statului, în vederea creării cadrului legislativ, pentru asigurarea unui sistem transparent, flexibil, obiectiv şi exigent de admitere in sistem şi de promovare a magistraţilor; degrevării magistraţilor de obligaţiile fără caracter jurisdicţional; unui sistem eficient privind aplicarea unitară a legii in conformitate cu jurisprudenţa instanţei supreme, a Curţii Constituţionale şi a instanţelor europene; aplicării depline a principiului constituţional al separaţiei puterilor in stat, prin instituirea unui dialog deschis şi a unei colaborări in spiritul respectării principiului legalităţii.

La nivelul organizării CSM, Bordea are în vedere modificarea Regulamentelor, faţă de vidul de reglementare constatat în ultima perioadă; eficientizarea comisiilor şi grupurilor de lucru, în raport de problemele ridicate, în principal, de punerea in aplicare a noilor coduri, de iminenta revizuire a Constituţiei, dar şi pe termen lung, prin evaluarea fenomenului conflictual şi a dinamicii legislative.

Alte măsuri considerate necesare de Adrian Bordea sunt: încurajarea reprezentării asociaţiilor profesionale ale magistraţilor pentru participarea la şedinţele comisiilor, ca alternativă viitoare a sistemului greoi de consultare; continuarea consultării magistraţilor asupra hotărârilor care interesează statutul acestora şi organizarea judiciară în ansamblu; organizarea întâlnirilor cu organisme neguvernamentale, pentru explicarea şi fundamentarea unor soluţii asupra fenomenelor care conduc la nesincronizări sau erori ale sistemului; schimbarea procedurilor de promovare pe funcţii de execuţie sau de conducere, prin introducerea unor modalităţi mai transparente de evaluare şi examinare, în care ponderea să fie deţinută de logica juridică şi evaluarea activităţii anterioare; analiza unor alternative la examinarea candidaţilor pentru funcţiile de conducere, cu necesitatea prelungirii duratei mandatului la 4 ani.