CSM trimite Ministerului Justiţiei mai multe propuneri de completare a Legii privind aplicarea Codului penal

Printre prevederi, CSM cere modificarea alineatelor (1), (2) şi (3) ale articolului 305 care să aibă următorul cuprins:

„Când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la fapta săvârşită ori a cărei săvârşire se pregăteşte, chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut”, consideră CSM.

Prin aceasta, procurorii pot începe urmărirea penală într-un dosar in rem în ceea ce priveşte o faptă, şi nu o persoană, astfel putând dispune măsuri speciale precum interceptările, fără a încălca noile prevederi, care nu mai permiteau efectuarea interceptărilor înainte de începerea urmăririi penale a unei persoane care afla astfel că urmează să fie ascultată.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

CSM propune introducerea unui nou articol, după art. 294 – care face referire la examinarea sesizării organului de urmărire penală, respectiv art. 2.941 „Autorizări sau alte condiţii prealabile efectuării în continuare a urmăririi penale faţă de o persoană’, care să prevadă: ‘Ori de câte ori este necesară o autorizare sau îndeplinirea unei alte condiţii prealabile pentru a se dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de o anumită persoană, parchetul, odată cu sesizarea instituţiei competente, înaintează un referat întocmit de procuror, care va cuprinde date şi informaţii cu privire la săvârşirea unor fapte prevăzute de legea penală de către persoana cu privire la care se solicită autorizarea sau îndeplinirea condiţiei prealabile”.

Alte articole

CSM sare în apărarea reputației lui Marius Voineag, după ce Cristian Ghinea l-a catalogat drept „gibon” și „borfaș imobiliar”: „Agresivitatea limbajului utilizat de domnul senator este centrat pe discreditarea persoanei și depășește cu mult libertatea de exprimare”

Oana Gheorghiu, după raportul CSM: ”Declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de ‘decredibilizarea justiției’. Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică”