Mihail Boldea nu mai activează în grupul UNPR

„În cele 45 de zile cât a făcut parte din acest grup, cu începere din 3 octombrie 2011, Mihail Boldea nu a avut nicio luare de cuvânt, nicio declaraţie politică, nu a semnat nicio iniţiativă legislativă şi nu a formulat nicio întrebare sau interpelare. În prezent, Mihail Boldea este parlamentar neafiliat”, a anunţat UNPR într-un comunicat de presă.

Deputatul Mihai Boldea, un arbitru din Galaţi şi un avocat sunt cercetaţi săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals. Cei trei sunt suspectaţi ca fiind implicaţi în „ţepe” imobiliare.

„Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi au procedat la destructurarea unui grup infracţional organizat, constituit din 22 de persoane, dintre care 1 deputat în Parlamentul României, 1 avocat din cadrul Baroului Galaţi şi un fost arbitru din cadrul Curţii de Arbitraj Galaţi, specializat în săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals”, se arată într-un comunicat DIICOT.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Membrii grupării identificau terenuri şi imobile, situate în zone centrale ale municipiului Galaţi, proprietatea Consiliului Local Galaţi sau a unor persoane fizice, o parte din imobile fiind indisponibilizate în vederea confiscării speciale în cauze penale, pe care le treceau în proprietatea altor membri ai grupului.

Alte articole

O deputată din Grecia o atacă dur pe Laura Codruța Kovesi și critică „securismul” din România: „Eu nu vreau justiție de tip Ceaușescu. România avea copii care își turnau și spionau proprii părinți”

Deputatul minorității albaneze, surprins la Parlament cu un BMW X5 M care nu se regăsește în declarația de avere. Cum s-a apărat: „Aparține soacrei, unei firme a soacrei mele, nu este a mea” VIDEO

În acest scop, membrii grupării au folosit hotărâri judecătoreşti falsificate sau pronunţate în baza unor acte false, respectiv hotărâri arbitrale, pronunţate în fals. Ei înstrăinau ulterior imobilele către terţe persoane, cumpărători de bună credinţă, modalitate în care obţineau beneficii financiare substanţiale.

Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională depăşeşte suma de 1 milion de euro, prin raportare la un număr de 9 imobile.