Ce se mai întâmplă cu DOSARUL EADS. Anunţul şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi

Şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat că, în Dosarul EADS, sunt "evoluţii" şi se "lucrează ritmic", iar "faptul că ele nu sunt făcute publice nu înseamnă că nu sunt evoluții".  Potrivit lui Kovesi, echipa de procurori care lucrează la Dosarul Microsoft se ocupă şi de EADS.

08 apr. 2015, 07:36
Ce se mai întâmplă cu DOSARUL EADS. Anunţul şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi

Laura Codruţa Kovesi a declarat, într-un interviu pentru romanialibera.ro, că procurorii DNA lucrează în continuare la dosarul EADS.

„Sunt evoluții. Faptul că ele nu sunt făcute publice nu înseamnă că nu sunt evoluții. Cele două dosare Microsoft și EADS la un anumit moment se suprapun pe anumite faze, motiv pentru care sunt lucrate de aceeași echipă de procurori. În dosar au fost dispuse măsuri preventive față de câteva persoane, ceea ce a determinat urgentarea finalizării investigațiilor cu privire la persoane față de care existau măsuri preventive. Vă asigur că se lucrează ritmic. În fiecare zi se desfășoară activități. Nu este un dosar în care să nu dăm soluție sau în care să nu lucrăm. Însă o să facem public aceste lucru când vom putea„, a spus Kovesi. 

Şefa DNA a precizat că DNA are o cooperare bună în acest dosar „şi cu autoritățile germane și cu alte autorități”:

„Sunt foarte multe aspecte care trebuie verificate în dosar. Sunt dosare complexe. Procurorii care au acest dosar în lucru au și alte dosare, și atunci sigur că încercă să le termine cât mai rapid.  (…) Noi o să facem publice activitățile atunci când se poate. Pentru că interesul nostru este să securizăm ancheta, să facem investigații serioase și pe toate aspectele – atât EADS cât și Microsoft. Noi nu reacționăm la stimuli externi, pentru că scrie un jurnal X, că cineva se plânge că știe el că în dosar e ceva și noi nu facem. Nu știe nimeni ce este în dosar, în afara procurorului de caz, iar la momentul la care procurorul strânge toate probele, are toate indiciile, atunci poate să facă publice anumite activități. Dar repet, faptul că nu spunem zilnic ce facem în dosare, asta nu înseamnă că nu se lucrează.”

În ceea ce priveşte practica denunţurilor, criticată inclusiv de fostul preşedinte Traian Băsescu, Kovesi a precizat că există „o percepție greșită cu privire la acest gen de denunțători”.

„Există situația celui care denunță o faptă de natură penală. Acesta scapă de pedeapsă doar dacă organul judiciar nu știa de acea faptă penală. Spre exemplu, când ai un caz cu doi oameni de afaceri care fac afaceri împreună, oferă mită pentru a obține un contract, iar unul dintre ei vine și denunță, prima condiție pentru a putea scăpa este ca organul judiciar să nu știe de această faptă. Atunci scapă.

 Și nu pentru că așa vrea procurorul, ci pentru că, încă de când era în vigoare Codul din 1968, el este apărat de pedeapsă pentru că a dezvăluit o faptă penală. El este apărat de pedeapsă doar pentru fapta penală pe care o denunță, dar poate fi cercetat sau investigat pentru alte fapte legate de activitatea sa comercială. Mai ­există și alte situații în care se poate face un denunț. Spre exemplu, persoane care sunt cercetate într-o anumită cauză, potrivit legii, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă dacă denunță autorităților și ajută autoritățile să dovedească o faptă de corupție. Nu este vina organului judiciar sau a DNA că parteneri care la un anumit moment desfășoară activități ilicite împreună încep să se pârască unul pe celălalt.”, a spus Kovesi.

CITEŞTE ŞI Kovesi: Victor Ponta NU are, până la acest moment, calitatea de suspect sau inculpat în niciun dosar

Cât priveşte faptul că acuzaţiile în cazurile Dinu ­Pescariu și Claudiu Florică, din Dosarul Microsoft, au fost clasate, Kovesi a spus: „Nu pot să comentez un caz în lucru. Pot doar să vă spun că soluția de clasare față de cele două persoane a avut ca obiect doar acele fapte despre care procurorul nu avea cunoștință. Dosarul Microsoft este un dosar complex.  (…)

Acest lucru nu înseamnă că persoanele în cauză nu sunt cercetate pentru alte fapte sau că în cadrul investigațiilor care se derulează nu pot fi învinuite pentru alte fapte pe care nu le-au denunțat sau despre care organul judiciar avea cunoştinţă. Însă, în acest moment noi nu putem să facem publice aceste informații.”