Edilul din Tulcea, Constantin Hogea, trimis în judecată de DNA alături de soţia şi fiica sa

Potrivit unui comunicat al DNA, Constantin Hogea este acuzat de luare de mită și efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase, în formă continuată.

Citeşte şi: Edilul Tulcei, Constantin Hogea, a părăsit arestul IPJ Galaţi

Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată, sub controlul judiciar, pentru soția primarului, Valeria Hogea, acuzată de complicitate la luare de mită, Hogea Sorina Ioana, fiica celor doi menționați mai sus, acuzată de complicitate la luare de mită, arhitectul șef din Primăria Tulcea, Maria Brudiu și secretarul primăriei, Constantin Valer Pop, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi Georgescu Cornel Constantin pentru dare de mită.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Potrivit procurorilor, Constantin Hogea, Pop Valer Constantin și Brudiu Maria, au semnat și eliberat pentru o firmă administrată de inculpatul Georgescu Cornel Constantin o autorizație de construire a unui bloc de locuințe situat în imediata apropiere a unor obiective cu regim special, fără a se fi obținut avizele prealabile de la Ministerul Justiției și Ministerul Apărării Naționale, conform legislației în vigoare, primarul primind, cu titlu de mită, un apartament cu trei camere situat în acel imobil, ocupat în prezent de fiica sa.

Această acțiune a avut ca urmare obținerea, de către firma respectivă, a dreptului de a construi un bloc de locuințe cu încălcarea condițiilor legale, dar și un profit viitor prin vânzarea apartamentelor construite.
Urmare a înțelegerii avute cu inculpatul Georgescu Constantin Cornel, dar și în scopul protejării intereselor financiare ale acestuia (a cărui societate avea încheiate mai multe contracte de prestări servicii și execuție lucrări cu Primăria municipiului Tulcea), la finalizarea lucrărilor, respectiv la data de 21 ianuarie 2009, inculpatul Hogea Constantin a primit, cu titlu de mită, un apartament cu trei camere situat în acel imobil, ocupat în prezent de fiica acestuia din urmă, inculpata Hogea Sorina Ioana.

Pentru a disimula primirea apartamentului respectiv și pentru a crea aparența că respectivul imobil intră în mod legal în proprietatea inculpatului Hogea Constantin, la aceeași dată, fiica și soția sa, au încheiat cu omul de afaceri un contract de vânzare cumpărare, în care au atestat în mod mincinos faptul că contravaloarea locuinței fusese achitată anterior.

Citeşte şi: INTERCEPTĂRI DNA. Soţia primarului din Tulcea primea anunţuri de publicitate de la clarvăzătoare

Începând cu luna ianuarie 2015, inculpatul Hogea Constantin, beneficiind de sprijinul soției sale, inculpata Hogea Valeria a desfășurat operațiuni financiare ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de primar, în sensul că, uzând de funcția pe care o deținea, s-a comportat ca administrator de fapt al unei societăți comerciale ce aparținea acesteia din urmă.

Concret, în scopul obținerii pentru sine a unor foloase materiale necuvenite reprezentând sume de bani provenite din închirierea unor spații pentru clipuri publicitare, inculpatul Hogea Constantin s-a interesat despre situația juridică a unui imobil din municipiul Tulcea pe care se află amplasat un panou publicitar electronic, despre prețul practicat pe piață pentru prestarea unor asemenea servicii, despre obținerea unor modele de contracte de închiriere spațiu publicitar, a depus diligențe pentru realizarea spoturilor publicitare, asigurarea asistenței tehnice de specialitate pentru punerea în funcțiune a panoului și asigurarea întreținerii funcționării acestuia.

Toate aceste acțiuni au avut ca rezultat încheierea unor contracte de închiriere spațiu publicitar cu un număr de șase persoane.

În cauză, a fost instituită măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil, proprietate a inculpaților Hogea Constantin, Hogea Valeria și Hogea Sorina – Ioana.