Patriarhul Daniel este chemat în faţa judecătorilor. Ce acuzaţii i se aduc şefului BOR

Vasile Huminiuc, fiul unui fost stareţ de la Mănăstirea Zosin, condamnat politic în 1954, şi născut în satul Tocileni (comuna Stăuceni), satul de baştină al fostului patriarh al României, Prea Fericitul Teoctist, este cel care a deschis procesul împotriva şefului BOR.

Spiritele s-ar fi încins în urmă cu mai bine de trei ani, când Vasile Huminiuc a făcut o plângere la patriarhie, împreună cu alţi 48 de enoriaşi, împotriva preotului din sat, Marin Octavian Poduţ, pe care îl acuză de o serie de presupuse abuzuri şi ilegalităţi, printre care faptul că ar fi instituit taxe pentru anumite servicii religioase, că nu locuieşte în casa parohială şi că l-ar vorbi de rău în biserică, notează  monitorulbt.ro.

Plângerea a ajuns la Arhiepiscopia Iaşilor, iar pe 14 august, când la Tocileni au ajuns inspectori eparhiali, semnatarii plângerii ar fi fost huiduiţi şi scuipaţi de susţinătorii preotului.

A urmat aşadar o altă plângere, adresată episcopului vicar Calinic Botoşăneanul, de la Arhiepiscopia Iaşilor, dar tot degeaba.

Alte articole

BOR anunță că nu se amestecă în alegerile prezidențiale, după ce ÎPS Teodosie a ținut o slujbă pentru AUR la Constanța

Patriarhul Daniel, mesaj pentru credincioși în Pastorala de Sfintele Paşti 2025: Să ne rugăm să fie pace în ţara noastră şi în întreaga lume. Să arătăm semne de iubire frăţească şi tuturor românilor aflaţi printre străini

Întrucât nu a primit răspuns, botoşăneanul s-a adresat pe 6 noiembrie 2013 Patriarhului Daniel Ciobotea, arătând cele întâmplate şi solicitând luarea unor măsuri. Însă, nici de această dată nu a primit răspunsurile aşteptate şi prin urmare Vasile Huminiuc a deschis o acţiune la Judecătoria Botoşani.

Procesul a fost iniţiat chiar la începutul acestei luni, botoşăneanul solicitând daune de 10 lei pentru faptul că nu i s-au comunicat răspunsurile la petiţii, precum şi daune de 20.000 de lei pentru prejudiciile morale şi psihice suferite de el.

Cu toate acestea, botoşăneanul spune că îşi rezervă dreptul ca, în funcţie de atitudinea procesuală a celor în cauză, să renunţe la acţiune.