Dosarul Turceni – Rovinari, al fostului premier Victor Ponta, ajunge la CCR

Magistraţii de la ICCJ au decis să admită sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate ridicată de avocatul fostului senator Dan Şova cu privire la acuzaţia de abuz în serviciu.

Judecătorii de la ÎCCJ au admis cererea formulată de Dan Şova şi au sesizat Curtea Constituţională asupra articolului 297 alin. 1 din Codul Penal, referitor la abuzul în serviciu, coroborat cu articolul 175 alin. 1 lit. c din Codul Penal, care spune că „Funcţionar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remuneraţie: c) exercită, singură sau împreună cu alte persoane, în cadrul unei regii autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat, atribuţii legate de realizarea obiectului de activitate al acesteia.”

*

La termenul din 10 februarie, fostul senator Dan Șova a solicitat judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin avocatul său, sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a articolului 297 din Codul penal, care reglementează infracțiunea de abuz în serviciu, raportat la art.175 alin.1 lit.c referitor la funcționarii din regiile și companiile cu capital de stat.

Alte articole

Ponta dă de pământ cu Moșteanu și ”focile” care l-au criticat pentru că nu avea ”destule ghilimele” în doctorat. ”Dacă îmi ‘greșeam’ diploma de la BIOTERRA, jucam biliard și mă înscriam în USR, era altceva”

Victor Ponta îl distruge pe Marian Vanghelie: „Poartă ceasuri de 100.000 de euro și ANAF nu a încasat niciun leu impozit de la el”. Ce soluție are pentru stoparea evaziunii fiscale: „Cu o taxă de 5% ca în Bulgaria oamenii îți declară chiar și ceea ce nu câștigă”

Aurel Ciobanu a spus că Dan Șova a fost trimis în judecată pentru o complicitate la abuz în serviciu, săvârșit de Laurențiu Ciurel, fost director general al Complexului Energetic Rovinari.

În opinia avocatului, proprietatea privată a statului este protejată diferit față de cea a individului, iar un funcționar dintr-o companie cu capital majoritar de stat, care a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, este sancționat mai dur comparativ cu alți funcționari.

De cealaltă parte, procurorul de ședință s-a opus sesizării CCR, arătând că această cerere nu are legătură cu acest dosar.

Instanța a rămas în pronunțare pe cererea depusă de Dan Șova prin avocatul său.

Dan Șova, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați ”Șova și Asociații”, a fost trimis în judecată pentru trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), evaziune fiscală în formă continuată și spălare de bani; iar Victor Ponta este acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, și spălarea banilor, fapte săvârșite în calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”.

În același dosar, mai sunt judecați Laurențiu Ciurel, la data faptelor director general al Complexului Energetic Rovinari; Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni, și Octavian Laurențiu Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni.

Procurorii susțin că, în perioada octombrie 2007 — decembrie 2008, Victor Ponta, prin cabinetul individual de avocatură, a obținut de la SCA ”Șova și Asociații” suma de peste 181.000 lei, pentru presupuse activități în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.