USR a sesizat ANI cu privire la averea lui Liviu Dragnea, în urma dezvăluirilor Rise Project privind Tel Drum

„Sesizarea a fost depusă ca urmare a investigaţiilor jurnalistice din ultima perioadă care au scos la iveală că Liviu Dragnea, al treilea om în statul român, ar fi posesorul unei averi considerabile care nu se regăseşte în nici una din declaraţiile sale de avere sau interese depuse de-a lungul anilor în care a ocupat funcţii de înaltă demnitate publică. Simpla suspiciune ce planează asupra unui înalt demnitar al statului român poate provoca daune considerabile asupra instituţiilor pe care acesta le reprezintă”, se arată într-un comunicat al USR.

Sesizarea face referire la una dintre proprietăţile care nu ar fi procurate din veniturile legale realizate de Liviu Dragnea în calitate de şef al unor instituţii publice, din municipiul Alexandria.

„Pe terenul de peste 7.000 de metri pătraţi din centrul oraşului este construită o vilă enormă, opiscină de dimensiuni considerabile şi un teren de tenis. Terenul şi facilităţile de pe el nu apar în declaraţiile de avere şi interese ale domnului Liviu Dragnea, motiv pentru care ar trebui să fie clarificată de către Agenţie provenienţa resurselor din care acesta a achiziţionat terenul şi  imobilul împreună cu anexele”, se mai arată în comunicat.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Sesizarea este făcută de acelaşi deputat care a făcut şi o plângere la DIICOT cu privire la informaţiile privind afacerile lui Dragnea din Brazilia.

Alte articole

Zi decisivă pentru Dominic Fritz. Riscă să fie ”zburat” de la șefia Primăriei Timișoara!

Sorin Oprescu încasează o nouă lovitură în instanță. Decizia definitivă luată de judecători

„Înţelegem din presă că domnul Liviu Dragnea este pasionat de vacanţe exotice, mai ales în Brazilia. E limpede că salariile domniei sale obţinute ca angajat al unor instituţii publice nu îi permit stilul de viaţă pe care îl duce şi cred că este de datoria Agenţiei Naţionale de Integritate să clarifice dacă între averea dobândită pe parcursul exercitării funcţiei şi veniturile realizate în aceeaşi perioadă există o diferenţă vădită, care nu poate fi justificată”, a spus deputatul Emanuel Ungureanu.