REZULTATE ADMITERE ACADEMIA DE POLIŢIE. Marian Godină a picat examenul, el acuză nereguli grave FOTO

REZULTATE ADMITERE ACADEMIA DE POLIŢIE UPDATE. Marian Godină a picat! „Văd că mulți au înțeles că dau vina pe alții pentru propriul eșec. Eu îmi asum în totalitate greșelile, sunt convins că am picat examenul din cauza mea, dar îmi mențin afirmația că organizarea examenului a fost defectuoasă. Grile greșite, corectări, recorectări, pasări de vinovății etc. Circ. Anii viitori aceste lucruri nu trebuie să se mai întâmple, mai ales că și anul trecut a fost la fel însă nimeni nu a făcut nimic în acest sens. E normal să fiu dezamăgit, în primul rând de mine. Asta pentru că nu m-am dus la examen la ghici, ci pentru că am muncit. Se pare că atât am putut.
Felicitări tuturor celor admiși!”, a scris Marian Godină pe Facebook.

REZULTATE ADMITERE ACADEMIA DE POLIŢIE. Anterior publicării rezultatelor, Marian Godină a publicat pe facebook un text în care spunea că e convins că va pica examenul şi acuza organizarea defectuoasă a concursului, dând exemplul probei de la istorie, unde, în opinia sa, cerinţele erau formulate în aşa fel încât să-i favorizeze pe unii candidaţi.

Citeşte şi REZULTATE ADMITERE ACADEMIA DE POLIŢIE 2017. Află ce note s-au luat, căutare după nume

Alte articole

Marian Godină, certat de fani după ce le-a cerut bani pe rețelele sociale: „Trebuie să fii și nebun să mai dai bani să te uiți la așa ceva”

Război Godină-Turcescu, după ce jurnalistul a sugerat că povestea livratorului bătut ar fi un fake. ”Nu sunt un ticălos care își minte publicul” / ”Maimuțoiule, n-ai înțeles?”

„Astăzi vor fi afișate rezultatele admiterii la Academia de Poliție. Eu voi fi respins, sunt convins de asta. Voi fi făcut prost și în toate felurile. Îmi asum asta și îmi asum că trebuia să iau note mai mari, dar voi dori să mă conving că m-am bătut de la egal la egal.
Însă reprezentanții Academiei vor trebui să își asume ce au făcut și ceea ce nimeni nu a observat până acum, nici candidații în timpul examenului nu au observat. Sau poate unii au știut ce trebuie să observe.

Priviți extrem de atent întrebările de cauzalitate la istorie ale căror cerințe, deși identice sunt formulate diferit.
Astfel, la unele întrebări la varianta c) este scris așa:
„C. dacă primul enunț este adevărat iar al II-lea fals”
Iar la altele este scris așa:
„C. dacă primul enunț este adevărat iar al II-a este fals.”
Așa-i că nu a observat nimeni asta până acum?
Îmi amintesc că, nu demult, niște copii au fost eliminați din Bacalaureat pe motiv că au avut scrisuri diferite și s-a considerat ca fiind semne pentru corectori. Oare astea au fost tot niște semne?

Explicați-o pe asta, domnule rector! De ce această cerință nu e formulată identic? Bănuiesc că se scria cu copy-paste, nu era necesar a fi scrisă de fiecare dată.
Priviți cu mare atenție pozele, nu era ușor de observat asta.
Sper să se înțeleagă unde bat„, a scris Marian Godină, care a postat şi o fotografie cu foaia din examen pe care erau trecute cerinţele.