Judecătoarea Camelia Bogdan, suspendată din nou de Consiliul Superior al Magistraturii

Camelia Bogdan arăta, în recursul înaintat, că excluderea sa este o decizie ilegală și acuză faptul că nu i s-a respectat dreptul la apărare. Ea ar urma să fie suspendată din funcție până la o decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind recursul.

Bogdan, care între timp a fost transferată disciplinar la Curtea de Apel Târgu Mureș, a fost acuzată că a intrat în locul unui coleg care dispusese citarea unor martori cu mandate de aducere. 

”Am judecat un rechizitoriu aflat pe rolul Curții de Apel București. Este vorba despre falimentul firmei Ultra Pro Computers. Colegiul de Conducere mi-a repartizat acest dosar prin hotărâre și se punea problema dacă se prezintă martorii, dacă trebuie să-i audiez sau să-i trimit acasă. Nu există niciun temei legal ca să-i trimit acasă odată prezenți în fața instanței. Eu i-am audiat, am aplicat principiile continuității și nemijlocirii astfel cum au fost transpuse în jurisprudența CEDO, care obligă ca judecătorul care audiază nemijlocit probele să dispună soluția, și am fost exclusă din magistratură. Practica la noi este ca aceste dosare să se amâne. Practica CEDO este ca aceste dosare să nu se tergiverseze, iar soluția să fie pronunțată de un judecător care a administrat probele. De aceea eu nu am nicio emoție. Mă duc la Înalta Curte și, dacă în cel mai rău caz se va aplica o sancțiune, defilez la CEDO”, declara Camelia Bogdan pentru HotNews.ro, după excluderea din magistratură.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Camelia Bogdan a mai fost exclusă din magistratură de către CSM în 2016, dar a câștigat procesul în instanță.

Alte articole

DEZVĂLUIRI CUTREMURĂTOARE despre drama profesorului Mencinicopschi în spatele gratiilor: „Ținea în el totul ca să nu ne necăjească”. Avertismentul pe care l-a lăsat românilor, în interviul cu soția și fiica cercetătorului

Camelia Bogdan pierde pe bandă rulantă. Curtea de Apel Constanţa susţine că a formulat și difuzat „afirmații factuale grave, lipsite de o bază factuală suficientă”