Decizie controversată în cazul tânărului drogat care a lovit mortal cu maşina doi colindători

Decizie controversată în cazul tânărului drogat care a omorât doi colindători. După două luni de arest preventiv, bărbatul care a omorât doi tineri pe trotuar este cercetat sub control judiciar, decizia fiind luată de Judecătoria Baia Mare, conform emaramures.ro.

În tragicul accident din ziua de Crăciun, acesta conducea drogat și cu viteză. A pierdut controlul volanului și i-a izbit din plin pe tinerii care tocmai voiau să se urce într-un taxi. Bărbatul a mai fost implicat anul trecut în patru accidente, iar în trecut a fost condamnat pentru furt.

Citește și: Apare un nou vaccin antiCOVID în România. Se va administra într-o singură doză şi este similar cu cel de la Astra Zeneca. Anunţul făcut de Valeriu Gheorghiţă

Decizie controversată în cazul tânărului drogat care a omorât doi colindători: 

Citește și: Tragedie devastatoare la Baia Mare, chiar de Crăciun. Pietoni ucişi pe trotuar, după un accident cumplit între două maşini

Alte articole

Tragedie în Olt. Un tânăr a murit, altul este rănit după ce au fost loviți de o mașină. Cei doi verificau o defecțiune la autoturism

Ce se întâmplă cu fetița Cătălinei și a lui Dan, cei doi soți care au murit în accidentul cumplit din Brăila. Copila a supraviețuit ca prin minune

“Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură, art. 207 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MAN ANIEL SORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1 şi 4 Cod penal şi conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive prevăzută de art. 336 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 4145/26.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 60/UP din 26.12.2020, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 215 indice 1 Cod procedură penală, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Baia Mare, jud. Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi i Cod de procedură penală cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; – să nu conducă niciun vehicul. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în liberate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.02.2021.
Document: Încheiere finală camera consiliu 546/2021 19.02.2021”.