Cum au ajuns prăjiturile cu marijuana la petrecerea în Vâlcea, în urma căreia 15 invitaţi au ajuns la spital. Cel care le-a adus a spus că a ales acest cadou pentru că nu a avut bani de parfum

Dumitru Cojcari, bărbatul care a dus prăjiturile cu marijuana la o petrecere organizată cu ocazia zilei de naştere a unui bărbat din Râmnicu Vâlcea, a fost plasat în arest la domiciliu. Din documentele aflate la dosarul de la Tribunalul Vâlcea reiese că bărbatul a recunoscut că a dus prăjituri cu marijuana la petrecerea unui om de afaceri ţinută la hotelul Ramada din Râmnicu Vâlcea. Bărbatul a spus că i-a venit ideea de a oferi sărbătoritului prăjituri cu droguri pentru că nu a avut suficienți bani pentru a-i cumpăra un parfum. Dumitru Cojocari le-a spus anchetatorilor că a dat 750 de lei pe drogurile pe care le-a folosit ca ingredient pentru negresele oferite drept cadou.

Citește și: Dosar penal pentru trafic de droguri după ce 16 persoane de la o petrecere au ajuns la spital, intoxicate cu canabis din „prăjituri”

„Inculpatul justifică faptul că acesta era cadoul pe care dorea să îl facă organizatorului petrecerii, pentru că un parfum, la care se gândise în prealabil, i-ar fi depăşit bugetul. Aceste prăjituri erau de tip brownies, inculpatul susţinând că le-a preparat chiar el acasa cu marijuana cumpărată de la o persoană necunoscută, prin intermediari. Preţul achiziţiei a fost de 750 de lei, potrivit declaraţiei sale, astfel încât justificarea acestui cadou neobişnuit pe lipsa încadrării în buget a unui parfum al cărui preţ ar fi similar, nu poate fi reţinută”, se arată în documentele Tribunalului Vâlcea, citat de news.ro.

După ce Dumitru Cojocari i-a oferit cutia cu prăjituri, sărbătoritul a mâncat negrese, dar a servit și alți invitați cu prăjituri.

„Din declaraţiile martorilor, se reţine că sărbătoritul C G  a primit cutia cu prăjituri şi i-a servit pe mai mulţi invitaţi din ea. Astfel, din planşele foto de la fila -, reiese că martorul denunţător servea din cutie invitaţii. M  P    confirmă înregistrarea în sensul că acea cutie era „plimbată” printre invitaţi, aspect confirmat şi de martor în depoziţia sa. Ceea ce este de subliniat este că martorul a declarat că nu a fost interesat să întrebe ce conţin prăjiturile. Cu toate acestea, martorii …………… (filele – şi -) au relatat că l-au întrebat pe martorul C. ce reprezintă acestea (  martora fiind foarte atenta la mâncare), iar martorul denunţător a spus textual că sunt produse olandeze. De subliniat că cei doi martori sunt – martorului C , organizatorul petrecerii, şi ai soţiei sale. Prin urmare expunerile martorului C în sensul că nu cunoştea ce conţin aceste prăjituri nu pot fi primite în cauza de faţă şi în limitele specificului ei. Împrejurarea că acestea ar proveni din Olanda este contrară atitudinii de necunoaştere exprimată prin declaraţie şi determină reţinerea supoziţiei rezonabile că, prin referire la această ţară în lipsa oricărei legături contextuale şi având în vedere aspectul notoriu de legalitate a consumului unor substanţe în Olanda că acesta a cunoscut compoziţia acestor dulciuri”, se arată în documentele instanţei.

Sărbătoritul  a depus plângere penală după incidentele produse la petrecerea sa. În plus, conform instanţei, din declaraţia inculpatului reiese că acesta l-a avertizat pe sărbătoritul denunţător că cine doreşte să nu consume decât „una sau maxim doua”. Aceleaşi documente arată de asemenea că prăjiturile cu marijuana au fost prezentate invitaţilor drept „prăjituri de casă din Olanda” sau „bunătăţi olandeze”, cutia fiind „plimbată” printre invitaţi.

„Situaţia de fapt reţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi cu puterea suspiciunii rezonabile din analiza probelor conduce la concluzia că nu este clar că inculpatul a avut iniţiativa „oferirii unei seri de neuitat” -aşa cum declară- martorului C  dar apare  posibilitatea rezonabilă că acesta şi soţia sa să cunoască cel puţin la momentul primirii compoziţia prăjiturilor prin referirea la Olanda ca provenienţă, deşi nici inculpatul şi nici aceşti doi martori nu declară nimic în legătură cu o achiziţie sau la această ţară. Cu toate acestea, implicarea inculpatului în comiterea faptei constând în aducerea în local a cutiei conţinând prăjituri cu marijuana va fi reţinută în prezenta cauză în limitele arătate, fiind singurul vizat de propunerea parchetului, neefectuându-se cercetări cu privire la alte persoane”, mai reţin judecătorii Tribunalului Vâlcea.

Conform încheierii de şedinţă, primul căruia i s-a făcut rău a fost un prieten al sărbătoritului. În cazul acesta, analizele au relevat prezenţa urmelor de marijuana în urină, dar şi a unor substanţe opioide. Pentru ceilalţi invitaţi ajunşi la spital, analizele au fost pozitive la THC – canabis.