Octavia Geamănu a pierdut procesul cu Antena 1. Prezentatoarea a fost concediată, pe motiv că a refuzat să prezinte rubrica Meteo

Octavia Geamănu susține că a refuzat să se lase călcată în picioare, însă Tribunalul București a considerat că șefii postului Antena 1 au avut dreptate atunci când și-au sancționat propria vedetă a emisiunii Observator, pe motiv că a refuzat să prezinte rubrica Meteo, după 18 ani petrecuți în trust. Neînțelegerile dintre cele două părți au dus la concedierea știristei din motive disciplinare.

Citește și: Octavia Geamănu se menține la aceeași greutate de 30 de ani: „Dimensiunile mele au rămas la fel”

Octavia Geamănu a pierdut procesul cu Antena 1

”În fapt, prin decizia nr. 3252 din data de 07.02.2023 (filele 32-47 vol. I), reclamanta a fost sancţionată cu reducerea salariului de bază pe o durată de 3 luni cu un procent de 10% pentru că, în perioadele 22.08.2022-26.08.2022, 20.09.2022-30.09.2022 şi 03.01.2023-10.01.2023, a refuzat să desfăşoare la locul de muncă activităţile specifice de prezentare a ştirilor informative meteo din cadrul „Observator”, activitate care i-a fost alocată de către conducerea societăţii începând cu data de 01.08.2022.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Ulterior, prin decizia nr. 3271 din data de 03.03.2023 (filele 91-95 vol. II), reclamanta a fost sancţionată cu desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă nr. 958 din data de 19.01.2017 pentru că, în perioadele 11.01.2023-17.01.2023 şi 25.01.2023-13.02.2023, a refuzat să desfăşoare la locul de muncă activităţile specifice de prezentare a ştirilor informative meteo din cadrul „Observator”, activitate care i-a fost alocată de către conducerea societăţii începând cu data de 01.08.2022”, se arată în cererea de chemare în judecată a Octaviei Geamănu, potrivit Fanatik.ro.

Alte articole

PSD îl numește pe Ilie Bolojan „premier sinecurist”, acuzându-l că a numit „cofetari, șoferi sau muzicieni” în funcții publice

Crin Antonescu îl pune la zid pe Bolojan, pe care îl acuză că se comportă ca un bolșevic: „Vrea să înceapă istoria lui nouă”

Judecătorii de la Tribunalul București au considerat că argumentele aduse de fosta vedetă Antena 1 nu sunt valide. De asemenea, din motivare reiese că Octavia Geamănu a fost cea care, de fapt, ar fi solicitat încetarea contractului, cu plata unor sume compensatorii.

”De asemenea, din corespondenţa părţilor (filele 157-168 vol. I) rezultă că, după înştiinţarea reclamantei cu privire la faptul că nu va mai prezenta segmentul de ştiri generale din emisiunea „Observator”, reclamanta a fost cea care a propus încetarea contractului individual de muncă alături de plata unor sume compensatorii, nu pârâta, în timp ce aceasta din urmă şi-a manifestat disponibilitatea pentru modificarea contractului individual de muncă în vederea continuării colaborării dintre părţi prin prezentarea unor emisiuni alternative.

În consecinţă, nu se poate susţine că pârâta a urmărit îndepărtarea reclamantei din societate. Reclamanta nu a fost mutată din funcția de prezentator într-o altă funcție, ci și-a păstrat aceeași funcție, dar a fost repartizată pe alt segment de știr”, se mai arată în motivarea judecătorilor.