Ce șanse are Mircea Cărtărescu să câștige Nobelul pentru literatură în 2025: „Premiul pare să se îndrepte mai mult spre Europa de Est. Cărtărescu îndeplinește toate criteriile”

A ghici cine va câștiga Premiul Nobel pentru Literatură nu este un ritual american comparabil cu parantezele din March Madness sau chiar cu urmărirea premiilor Oscar. Dar în Suedia – unde Academia Suedeză va anunța laureatul joi – este subiect principal de speculații din presă și discuții la petreceri, potrivit The Washington Post.

Crticii despre favoritul la Premiul Nobel pentru Literatură 2025

„Cred că anul acesta oamenii nu sunt siguri”, a spus Jens Liljestrand, jurnalist și autor al romanului „Arderea”. Comparați acest lucru cu anul trecut, când se credea în general că premiul va fi acordat unei femei din Asia.

Favorita consensuală a fost scriitoarea avangardistă Can Xue; Liljestrand a prezis corect pe Han Kang. „Vor deveni comerciale”, a insistat el la vremea respectivă. „Se întorc la oameni de nivel Booker.” Prietenul său, redactorul unui ziar important, a fost scandalizat: „Câștigătorii Premiului Nobel nu ar trebui să apară în format paper!”.

Can Xue este din nou favorită la câștigarea Premiului Nobel pentru Literatură în 2025, cel puțin conform site-ului de pariuri online Ladbrokes, care i-a acordat cote de 10 la 1 la momentul scrierii acestui articol (la egalitate cu scriitorul maghiar László Krasznahorkai). Dar asta înseamnă că probabil nu va câștiga – sau cel puțin așa spun unii observatori atenți.

Alte articole

Mircea Cărtărescu a distribuit maneaua dedicată lui Nicușor Dan. Reacția lui Dani Mocanu: „Este o onoare pentru mine”

Mircea Cărtărescu, șocat de rezultatul primului tur: „O sinucidere colectivă. Ar fi un miracol ca Nicușor Dan să câștige”/ Andrei Caramitru: „Dacă o luăm pe arătură, e prăpăd. Foamete!”

Citește și : Premiul Nobel pentru chimie 2025, împărţit de trei cercetători: Susumu Kitagawa, Richard Robson și Omar Yaghi

„Cred că oricine este în cote nu va câștiga”, a spus Mathilde Montpetit, doctorandă la Universitatea din New York, care a câștigat pariurile privind Premiul Nobel ale clubului său de carte timp de patru ani la rând. „Am impresia că încearcă să-i facă pe oameni să citească pe cineva pe care altfel nu l-ar citi. E ca și cum, dacă destui oameni spun tot timpul că vei câștiga Premiul Nobel, nu trebuie neapărat să câștigi Premiul Nobel.”

Trucul lui Montpetit este să se gândească la un candidat principal și apoi să aleagă pe cineva „superficial similar”: „Ca Abdulrazak Gurnah, pe care îl iubesc foarte mult, este superficial similar cu Ngugi wa Thiong’o, dar este prea evident.” Alegerea ei din acest an: Amitav Ghosh (care ar putea fi considerat superficial similar cu Salman Rushdie).

Într-o rubrică pentru Berliner, ea a elaborat mai mult: „Ghosh scrie atât ficțiune, cât și non-ficțiune, a câștigat o mulțime de alte premii importante (dar nu prea multe), iar perspectiva sa asupra colonialismului, Războaielor Opiului și impactului lor contemporan este exact genul de lucruri pe care comitetul le iubește.”

Ce șanse are Mircea Cărtărescu de a câștiga premiul mult râvnit

Un alt factor este geografia, premiul părând să alterneze, mai mult sau mai puțin, între Europa și alte părți. Folosind acest model, Liljestrand anticipează „un tip cu listă lungă de favorite, un scriitor senior, care probabil va fi european și, dacă nu european, cu siguranță nu va fi asiatic, african sau nord-american. Ar putea fi sud-american, ar putea fi australian”. Principalele sale opțiuni sunt Enrique Vila-Matas, urmat de César Aira și apoi Murnane. „Are 86 de ani. Există o limită la care devii cam prea bătrân, de aceea l-am pus pe locul trei.”

Întrebat despre părerea sa personală, Magnus Puke, care a lucrat la lista Nobel a Ladbrokes ca și compilator de cote pentru sporturi nordice și noutăți, a folosit criterii similare. „Nu am pretins niciodată că sunt expert în literatură”, a spus el, vorbind prin video de acasă, din Australia. „Dar pot anunța o cursă dacă o văd, ca să zic așa.”

Cu mențiunea că un pariu bun necesită o mentalitate diferită de cea a pariurilor („atunci trebuie să protejezi cartea”), alegerea lui Puke: Mircea Cărtărescu. Premiul pare să fie mai degrabă în tendințe est-europene, a argumentat el, iar Cărtărescu are cam vârsta potrivită, este bărbat, scriitor atât de proză, cât și de poezie și recent câștigător al Premiului Literar de la Dublin.

„Practic – Cărtărescu bifează toate căsuțele”, a spus Puke. „Nu este extrem de faimos, dar foarte faimos în acele cercuri, dacă vreți. Nu este ca statutul lui Tomas Tranströmer – ceea ce îl face mai eligibil, într-un fel. Pentru că le place să surprindă oamenii.”

Citește și : Bashar al-Assad, spitalizat în ”stare critică, la terapie intensivă”, lângă Moscova. Ar fi fost otrăvit

În mintea lui, Cărtărescu îl depășește puțin pe Krasznahorkai. (Acest ultim aspect, ca să fie clar, este susținut de colegul meu de la Book World, Jacob Brogan, care a trimis mesaje directe de la trei birouri distanță: „În fiecare an prevăd că László Krasznahorkai va câștiga Premiul Nobel și în fiecare an greșesc, dar se pare că acesta ar putea fi în sfârșit momentul maestrului maghiar.”)

„Desigur, dacă vrei cu adevărat să crezi că Academia își va asuma un risc, îl vor alege pe [Michel] Houellebecq”, a adăugat Puke. „Va fi o declarație. Cred că ar putea face asta? Absolut, cred. Cred că sunt gata să o facă chiar acum? Probabil că nu, dar i-au dat premiul lui Dylan, nu? I-au dat premiul lui Handke.”